Дело №1-2-6/2020

64RS0003-02-2020-000006-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года р.п. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер №5 от 28.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г.Москвы от 17 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 09 января 2014 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено 13 марта 2015 года в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. По смыслу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение. Вместе с тем, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Постановление судебного участка № 244 района Донской г.Москвы от 17 сентября 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ принято к исполнению ОГИБДД 09 декабря 2014 года. По состоянию на 13 декабря 2019 года данное постановление не исполнено, так как заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области ФИО1 подал 30 сентября 2017 года. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению составляет 1 год 6 месяцев и закончился 30 марта 2019 года.

Однако, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, административная ответственность ФИО1 погашается 30 марта 2020 года.

12 декабря 2019 года в вечернее и ночное время ФИО1, находясь у знакомого ФИО4 в 

<

адрес> р.

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. 13 декабря 2019 года в начале 08 часа у ФИО1, находящегося в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и осознающим, что он не имеет права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ -2107» сине - зеленого цвета, государственный регистрационный номер № rus в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 13 декабря 2019 года в начале 08 часа, сев за руль вышеуказанного автомобиля, стал управлять им. Отъехав от 

<

адрес> р.

<

адрес>, ФИО1 начал движение по автодорогам р.п.Турки Саратовской области. Проезжая по ул.Мира р.п.Турки он был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области, которые в ходе преследования остановили данный автомобиль напротив 

<

адрес> р.

<

адрес>. В связи с обнаружением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, зная о том, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совершённое подсудимым деяние суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, то, что он не состоит на учете у врача психиатра. 

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 1800 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: