Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ермаковское 06 августа 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н., 

при секретаре Ивановой И.В.

с участием истца: ФИО1,

представителя администрации п.Шушенское ФИО3,

представителя администрации Шушенского района ФИО4,

участвующего прокурора, старшего помощника прокурора Ермаковского района Флегентовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации п.Шушенское, администрации Шушенского района Красноярского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в районе магазина «Дом торговли» на нее напала стая бродячих собак и одна из них укусила ее. После обращения в мед.учреждение ей был установлен диагноз: укушенная рана н/з правого бедра. При указанных обстоятельствах истица просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании, ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Полагает, что с учетом степени вреда здоровью, заявленная сумма ко взысканию в счет компенсации морального вреда является разумной и обоснованной. Просила иск удовлетворить.

Ответчики администрация п. Шушенское и администрации Шушенского района Красноярского края исковые требования не признали в полном объеме, мотивируя тем, что администрация п. Шушенское полномочиями по отлову безнадзорных животных не наделена, а администрация Шушенского района свои обязанности в данной части исполняет добросовестно. В соответствии с законодательством Красноярского края органы местного самоуправления осуществляют организацию такого отлова, путем заключения договора со специализированными организациями. С 

<

данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования «Шушенский район».

На территории Шушенского района. В рамках данного контракта по заданию заказчика исполнитель осуществляет отлов, транспортировку и умерщвление безнадзорных животных при отсутствии возможности адаптации безнадзорного животного. Так, ДД.ММ.ГГГГ был составлен АКТ № на отлов безнадзорных животных в районе «Дома торговли» на собак, которые покусали ФИО1 

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ФИО1 возле «Дома торговли» ДД.ММ.ГГГГ покусали собаки.

Хозяина собак установить не удалось. Со слов истца собак является бесхозными.

В судебном заседании стороны не отрицали факт того, что собаки не имеет хозяев, являются бездомными.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что собаки являются бесхозными. Также подтвердил, тот факт, что был очевидцем нападения бесхозными собаками на девушку - истца которые ее покусали, он, как мог их отгонял эту стаю от нее лопатой, она кричала, была в шоке, при этом они (собаки) совершают это не в первый раз, аналогичные случаи были, так ему известен, и он видел нападение собак на девочку Варю, после этого, когда собаки напали на истца. 

Также свидетель ФИО8, подтвердил, что в декабре 2018 года он был очевидцем, того, как какой то мужчина ему не известный, лопатой отгонял стаю собак от истца, которая кричала, поэтому он обратил внимание на происшествие, после того как он это увидел, также подошел, девушка была в шоке, он предложил ее довести, и она в машине ему показала и указала на ногу, что имеются укусы собак.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что покусавшие ФИО1 собаки является безнадзорными.

Факт причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий в результате укусов бродячих собак) подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд также приходит к выводу о том, что данный вред возник в результате непринятия администрацией Шушенского района Красноярского края мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах поселка, санитарно-противоэпидемических мер в области предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечению, защиты населения от болезней, общих для человека и животных. При этом суд считает, что ответственность за данный вред должна нести администрация Шушенского района Красноярского края по следующим основаниям.

Пунктами «б» и «н» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации отнесена защита прав и свобод человека и гражданина, установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления.

Согласно частям 2, 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации, определяются федеральными законами, издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также соглашениями.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.

Статья 26.3 (пункт 1) Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает, что полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Красноярского края от 4 июня 2013 года № 284-П «Об утверждении Порядка отлова и содержания безнадзорных животных на территории Красноярского края» (с изменениями и дополнениями от 15 июля 2014 г., 25 августа 2015 г.,14 ноября 2017 г., Закона Красноярского края от 13 июня 2013 года в редакции от 05.11.2015 г № 9-3810.), установлен прядок отлова и содержания безнадзорных животных на территории Красноярского края (далее - Порядок) разработан в целях предупреждения и ликвидации болезней животных, защиты населения от болезней, общих для человека и животных, и устанавливает правила отлова и содержания безнадзорных животных на территории Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Шушенского района (заказчик) и 

<

данные изъяты>» (исполнитель) заключены муниципальные контракты № и № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории муниципального образования «Шушенский район».

По условиям п.1.1 Контракта 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства в том числе, по отлову, транспортировке и умерщвлению безнадзорных животных с последующей утилизацией умерших безнадзорных животных.

Согласно пункту 6.8 контракта в случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по настоящему контракту исполнитель самостоятельно возмещает материальный ущерб заказчику либо непосредственно истцам в порядке установленном действующим законодательством.

Тем самым, за причиненный безнадзорной собакой вред здоровью несет ответственность администрация Шушенского района в силу поименованных норм права.

Как следует из мед. карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась укушеннаярана; листок нетрудоспособности выдан КГБУЗ Шушенская РБ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Повреждения ФИО2 подтверждаются медицинскими документами. ФИО2 находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ Шушенская РБ. 

Тем самым, телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нападением на нее безнадзорными собаками.

Из пояснений истицы следует, что при нападении на нее собак, она испытала ужас, сильную боль, плакала и кричала, что также подтвердили свидетели. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате укуса собаки ей причинены физические и нравственные страдания, причинен легкий вред здоровью. 

Поскольку в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, обязанность по организации и обеспечение финансированием деятельности по отлову и содержания безнадзорных животных на территории Шушенского района возложено на администрацию Шушенского района, следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда с администрации Шушенского сельсовета, удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и в связи с перенесенным психологическим стрессом в результате нападения и укуса собаки, суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости денежную компенсацию морального вреда в сумме15 000руб. 

При подаче искового заявления истец на основании п. 3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины (в сумме 300 руб.), в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО1 к администрации п.Шушенское, администрации Шушенского района Красноярского края о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Шушенского района Красноярского края в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с администрации Шушенского района Красноярского края 300 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд. 

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.