Дело № 1-230/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001243-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 июля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адилова Э.А., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 131134 от 7 мая 2024 года, а также представителя потерпевшего - ОСФР по РД по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на хищение имущества Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан, которое в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ преобразован в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (далее по тексту - ОСФР по РД), в виде досрочных пенсионных выплат, устанавливаемых гражданам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не позднее 20ноября 2013 года, на предложение своего дяди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженцас. 

<

адрес изъят> ДАССР (ныне покойного) оформить себе пенсионные выплаты, ответил согласием и по просьбе ФИО2, с указанной целью, ФИО1 передал ему свою копию паспорта и трудовую книжку. После этого неустановленным лицом, не позднее 20ноября 2013 года, в трудовой книжке на имя ФИО1 были учинены заведомо ложные сведения о наличии у него трудового стажа в период времени на стекольном заводе «Дагестанские Огни», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят> (ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001г., тогда как в действительности трудовую деятельность ФИО1 там не осуществлял. Для последующей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ОСФР по РД, ФИО1, не позднее 20 ноября 2013 года, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», согласно ч.ч. 1, 3 и 4 которой Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяются за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, а принятые до вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, которые гласят: «лица, имеющие соответствующий страховой стаж (мужчины не менее 20 лет и женщины - 15 лет), не менее половины которого они отработали на производствах с тяжелыми условиями труда имеют право на назначение пенсионных выплат на 10 лет ранее срока, предусмотренного федеральным законодательством», - не имея общего страхового стажа 20 лет, подала заявление на назначение ему пенсий в виде досрочных пенсионных выплат в ОСФР по РД в Дербентском районе, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес изъят>бент, 

<

адрес изъят>, а также предоставил трудовую книжку за 

<

номер изъят> на свое имя - ФИО1, с заведомо ложными записями о наличии у него трудового стажа на стекольном заводе «Дагестанские Огни», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес изъят> (ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001г., а также другие необходимые документы для получения страховых пенсий. На основании представленных ФИО1 20.11.2013в УОПФР по РД в Дербентском районе документов было вынесено решение о назначении емупенсии по старости пожизненно. Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение сотрудников ОСФР по РД в Дербентском районе относительно подлинности содержащихся в представленных им документах сведений о наличии у него трудового стажа на заводе по производству стеклотары имени ФИО6 (в настоящее время ООО «Дагестан Стеклотара») в период времени с 14.02.1993г по 23.11.2001 года, ежемесячно, в период времени с декабря 2013 года по 11 марта 2023 года, незаконно получил пенсионные выплаты, через доставщика пенсии в отделении Почты, за период с 20 ноября 2013 года по 11 марта 2023 года, после чего,ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ОСФР по РД, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пенсионной системе РФ, а также желая их наступления, с 13.04.20123 года по 31 октября 2023 года незаконно получил пенсионные выплаты за период с 13 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года на принадлежащую ему банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» за №2202 2062 4984 4932.Таким образом, ФИО1,за период с декабря 2013 года по 31 октября 2023 года, незаконно получил денежные средства в виде пенсионных выплат на общую сумму 605 918 рублей 96 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив ОСФР по РД ущерб в крупном размере,то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью и показал, что это преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он осознает последствия совершенного преступления, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск на оставшуюся сумму 605 918 руб. 96 коп. признает, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которымсотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Дагестан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения ФИО1 денежных средств Отделения Социального фонда России в крупном размере путем оформления страховой пенсии по подложным документам о наличии у него трудового стажа. В результате противоправной деятельности в период времени с декабря 2013 года по 31 октября 2023 года ФИО1 неправомерно были получены страховые пенсионные выплаты в размере 605 918, 96 рублей. Гражданский иск на суммув размере 605 918 руб. 96 коп. поддерживает, просит суд взыскать ее с ФИО1 в пользу Отделения СФР по РД.

Показаниями свидетеля ФИО7-З., согласно которым с 2016 года он работает в должности заместителя директора по кадрам МУП Агрофирма Татляр, в 2015 г. колхоз «Правда» присоединился к их агрофирме, и вся документация хранится у них в архиве. Сравнив архив и книги приказов, имеющихся у них в агрофирме, выявилось что ФИО1 был принят на работу приказом № 153 от 01.08.1987 г. и уволен по собственному желанию приказом № 103 от 06.05.1991 г.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым его отец ФИО4 З.А. (ныне покойный) за год до своей смерти помог его брату ФИО1 с оформлением досрочный пенсионных выплат, путем внесения недостоверных сведений в его трудовую книжку, а именно, стажа работы с 14.02.21993г. по 23.11.2001г. на заводе по производству стеклотары в 

<

адрес изъят>.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым с октября 2001 года по май 2023 года она работал в качестве доставщика пенсии в ООО «Благородство» в 

<

адрес изъят>. В его обязанности входила раздача пенсий по домашним адресам в 

<

адрес изъят> и 

<

адрес изъят>, в другие села он пенсии не доставлял. Денежные средства он выдавал по ведомостям, которые получал в ООО «Благородство», где работал. В ведомостях указаны были полные анкетные данные человека, в том числе и адрес, которому было необходимо доставить пенсию. Согласно ведомостям ФИО1 получал пенсию ежемесячно, наличными, при получении которой он расписывался в ведомости и получал квитанцию о предоставлении ему пенсии.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон работает руководителем клиентской службы ОСФР по РД в 

<

адрес изъят>.С подсудимымФИО1 он столкнулся после приостановления ему пенсионных выплат. Сотрудниками Пенсионного фонда была проведена проверка на стекольном заводе в 

<

адрес изъят>, при этом сведения о стаже работы ФИО1 в указанном предприятии не подтвердились, после чего ему также стало известно о подложности представленных им сведений и документов.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2002 года по настоящее время она работает в должности ведущего специалиста клиентской службы ОСФР по РД в 

<

адрес изъят>. ФИО1 ей не знаком. Какие именно документы им были сданы и принимала ли она документы у ФИО1 не помнит. В ее обязанности входит принятие документов, которых заявитель подает вместе с заявлением.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымс 1998 года по 2004 года она работала на стекольном заводе Дагестанские Огни, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят> инспектором отдела кадров. В 2004 году предприятие было ликвидировано. После ликвидации стекольного завода было образовано новое предприятие ООО «Дагестан Стеклотара». С момента образования нового предприятия она работает начальником отдела кадров. ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту получения незаконной пенсии, она не знает, трудовую деятельность в стекольном заводе Дагестанские Огни и ООО «Дагестан Стеклотара» он не осуществлял.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласнокоторымона работает в должности старшего специалиста ОСФР по РД в 

<

адрес изъят>. ФИО1 она ранее не знала, столкнулась с ним в связи с этим делом. Граждане представляют документы в Клиентскую службу Пенсионного фонда, после чего эти документы передают в их отдел, и они занимаются вопросом назначения пенсии по имеющимся документам, при этом рассматривают и изучают только копии документов.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.10.2023 г., согласно которому в Отделении СФР по РД в Дербентском районе было обнаружено и изъято выплатное дело № 056370 на ФИО1, которое послужило основанием для получения последней незаконных страховых пенсионных выплат.

Протоколом осмотра документов от 1 марта 2024 г. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено выплатное дело за № 056370 на имя ФИО1

Протоколом осмотра документов от 1 марта 2024 г. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены ответ с ООО «Благородство» с заверенными копиями сохранившихся в архиве ведомостей о получении ФИО1 пенсий за период времени с октября 2014 года по март 2023 года, банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, на которую поступала пенсия, а также выписки по счету дебетовой карты.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется. 

Допросы представителя потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо существенных противоречий показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения не содержат, и они в своей совокупности с другими доказательствами, в том числе с письменными и иными доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих детей, страдает тяжелыми заболеваниями, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных же обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание его имущественное положение, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (ранее ГУ ОПФ РФ по РД) в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере605 918 руб. 96 коп. 

Представитель потерпевшего - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности ФИО3 в судебном заседании гражданский иск на указанную сумму поддержал и просит суд его удовлетворить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ в ее взаимосвязи с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить, в том числе вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он признает гражданский иск и по мере возможности намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Таким образом, поскольку причиненный потерпевшему имущественный вред подсудимым в полном объеме не возмещен, то суд считает иск потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан денежные средства в виде возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 605 918 (шестьсот пять тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 96 коп. 

Вещественные доказательства: копии разовых поручений, полученных ФИО1, в отделении почты в период с декабря 2013 по декабрь 2014 год, копии ведомостей (квитанций) о получении ФИО1 пенсий за период с января 2015 года по март 2023 года, выплатное дело 

<

номер изъят> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., истории выплат страховой пенсии по старости/особые условия на имя ФИО1 за 01.01.2010 по 31.01.2024, копия банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, на которую поступали пенсионные выплаты ФИО1, копии расширенной выписки банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» 

<

номер изъят>, на которых отображены зачисления от адресата «Пенсия ПФР», полученные ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев