ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 28 марта 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары Булатова А.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Тихомирова Е.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Анашкина О.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированной до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении троих малолетних детей: 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» ТЦ «Космопорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», со своей знакомой ФИО2 и неустановленным следствием лицом, договорившись действовать совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 и должны были выбрать вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер», в примерочной кабине совместно с неустановленным следствием лицом, снять с вещей антикражное оборудование и бирки, и надев вещи на себя и убрав в ручную кладь, находящуюся при них, тем самым тайно похитив вещи, выйти с похищенным имуществом из указанного магазина, реализовав преступный умысел группы направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находились в помещении магазина ООО «Спортмастер» ТЦ «Космопорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, перемещаясь по торговому залу, увидели футболку черного цвета марки «Demix» артикул ETSW0899XL стоимостью 507 рублей 62 копейки (без учета НДС), брюки женские марки «Nike» артикул 9318702-S стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), брюки женские марки «Nike» артикул 9318702-XS стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), джемпер женский марки «Nike» артикул AV62271-S стоимостью 3812 рублей 71 копеек (без учета НДС), джемпер женский марки «Nike» артикул AV6229-010 стоимостью 4 490 рублей 67 копеек (без учета НДС), легинсы женские марки «Nike» артикул 9291761-XS стоимостью 1439 рублей 00 копеек (без учета НДС), которые они решили тайно похитить. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, взяли со стеллажей вышеуказанные вещи и удерживая их при себе совместно прошли в примерочную кабинку в целях их тайного хищения. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, находясь вместе в примерочной кабине магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, и неустановленным следствием лицом, находившимся в соседней примерочной кабинке, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сняли с указанных выше вещей антикражное оборудование и бирки, после чего ФИО1 надела на себя футболку черного цвета марки «Demix» артикул ETSW0899XL стоимостью 507 рублей 62 копейки (без учета НДС), брюки женские марки «Nike» артикул 9318702-S стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), в это время ФИО2 надела на себя брюки женские марки «Nike» артикул 9318702-XS стоимостью 3 388 рублей 98 копеек (без учета НДС), джемпер женский марки «Nike» артикул AV62271-S стоимостью 3 812 рублей 71 копеек (без учета НДС), легинсы женские марки «Nike» артикул 9291761-XS стоимостью 1 439 рублей 00 копеек (без учета НДС), а джемпер женский марки «Nike» артикул AV6229-010 стоимостью 4 490 рублей 67 копеек (без учета НДС) положила в рюкзак, находящийся при ней. 

После чего, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицом, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», должны были беспрепятственно выйти из помещения магазина, и с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны ООО «Спортмастер» и похищенное имущество было у них обнаружено и изъято. В случае доведения ФИО1, ФИО2 и неустановленным следствием лицом своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» в лице законного представителя ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 17 027 рублей 96 копейки (без учета НДС).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1, действующий на основании доверенности №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлял, материальных претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обстоятельства совершения преступления подсудимыми не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения. Действия каждой из подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанный квалифицирующий признак обоснованно вменен подсудимым, поскольку они действовали совместно и согласованно между собой, договорившись о своих действиях и распределив свои роли.

В судебном заседании от подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, защитников и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют на иждивении малолетних детей, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему ООО «Спортмастер» возмещен, что подтверждается чек-ордером, кроме того, похищенное имущество изъято на месте происшествия, каких-либо материальных претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» не имеет.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых: ФИО2 работает, имеет стабильный доход, ФИО1, которая в настоящее время не работает, но при этом является трудоспособным лицом, что свидетельствует о возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1, ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам ГУ МВД России по Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701345, Расчетный счет: 

<

***>, Банк: отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина