УИД 67RS0№-68

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре: Грибаньковой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей: Юдина Н.В., Санникова А.Д.;

потерпевших ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2;

защитника-адвоката: Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего засыпщиком шахты и стеклобоя в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни,

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, решил совершить хищение золотых украшений у ФИО6 О.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 путем нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и угрозы причинения насилия, опасного для жизни, напал на проходящих возле подъезда № 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО6 О.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Желая подавить волю к сопротивлению ФИО6 О.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и лишить их возможности сопротивляться, угрожая применить насилие, опасное для жизни, достал из своей одежды и продемонстрировал ФИО6 О.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, пистолет модели «

<

данные изъяты> который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом промышленного производства, предназначен для развлекательной стрельбы с использованием шариков из полимерного материала диаметром 6 мм и к огнестрельному оружию не относится, основных частей огнестрельного оружия не содержит, пригоден для производства выстрела с использованием шариков из полимерного материала диаметра 6 мм, показывая решимость своих намерений, направил данный пистолет в сторону жизненно важного органа: головы ФИО6 О.М.

ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3 восприняли угрозы ФИО2 применить насилие, опасное для жизни, как реальные и действительные и боялись их осуществления. После чего, желая, умышленно открыто похитить у ФИО6 О.М., Потерпевший №2 и Потерпевший №3 золотые украшения, ФИО2, потребовал передать находящиеся при них золотые украшения, сказав: «Снимайте сережки, кольца и отдавайте мне». В момент нападения ФИО2 при ФИО6 О.М. находились золотые серьги 585 пробы массой 4,30 грамм стоимостью 21371 рубль, при Потерпевший №2 находились золотые серьги 585 пробы массой 2,50 грамм стоимостью 5000 рублей, при Потерпевший №3 находились золотые серьги 585 пробы массой 2,37 грамма стоимостью 10000 рублей, золотая цепочка 585 пробы массой 6,62 грамма стоимостью 49000 рублей, золотой кулон 585 пробы массой 0,66 грамма стоимостью 8000 рублей. ФИО6 О.М. опознала ФИО2 как ранее ей знакомого и отказалась выполнить незаконное требование ФИО2 передать ему находящиеся при ней, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 золотые украшения, сообщила ФИО2 о том, что с ним знакома, и узнала его. ФИО2, понимая, что его опознали, и, желая избежать уголовной ответственности, скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, пояснил, что не согласен с квалифицирующим признаком «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку у него в руках был игрушечный пистолет, не представлявший опасности для потерпевших, раскаялся в содеянном, в судебном заседании дал показания, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у себя в квартире вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> употреблял спиртные напитки (пиво), но так как утром этого же дня он уже употреблял спиртное, то он уснул. Проснулся уже в сумерках, точное время сказать не может. В его квартире 

<

данные изъяты> не было. Ему захотелось еще спиртного, он оделся, взял с собой игрушечный пистолет модели 

<

данные изъяты> калибр 6 мм, заряженный пластиковыми шарами, в целях защиты от бродячих собак. Данный пистолет состоит из рукоятки, ствола, запорной рамы, магазина, металлический, с пластиковыми накладками на ручке, затворная рама подвижная, напоминает «

<

данные изъяты> Он находился в состоянии алкогольного опьянения: двигаться мог, но речь была невнятная. Он направился в сторону магазинов, расположенных на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по пути обнаружил, что у него нет с собой банковской карты. Возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он встретил трех девушек. Не отрицает тот факт, что высказывал требование отдать ему драгоценности, поскольку плохо помнит те события. Он помнит, что доставал пистолет, но не помнит, с какой целью. Полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, вероятно, снизило его эмоционально-волевой контроль. Утром следующего дня он проснулся, обнаружил свою банковскую карту возле кровати, видимо, обронил. Потом увидел в социальной сети «

<

данные изъяты>» сообщения от его коллеги 

<

данные изъяты>, который писал ему: «Что ты чудишь, какие кольца, какие серьги, что ты хотел с ними сделать». 

<

данные изъяты> о случившемся стало известно от потерпевшей ФИО6 О.М. Позднее он нашел ФИО6 О.М. в социальной сети, извинился, та ответила, что заявление подано и уже ничего не изменить. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены в части показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что на улице было темно, людей не было. Он увидел, что к дому № на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подошли трое молодых женщин, ранее ему незнакомые, которые несколько минут постояли и затем направились вдоль дома. В этот момент он решил совершить хищение какого-либо ценного имущества и денег у данных женщин и пошел в их направлении. Женщин он догнал недалеко от подъезда № данного дома, вытащил из-за пояса находящийся при нем игрушечный пистолет, навел его в сторону женщин и потребовал у них отдать ему деньги и золотые украшения. Что ответили ему женщины, он точно не помнит, так как он был сильно пьяный, но золотые украшения и денежные средства ему не передавали. Лишать кого-либо из них свободы он не намеревался. Сколько времени он находился возле данных женщин, он не помнит. Когда от них он ушел, то направился домой. Как впоследствии выяснилось, с одной из данных женщин он знаком, ею является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120-122, 147-149).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их полностью поддержал, пояснил, что противоречия вызваны давностью произошедшего.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, а также данные в ходе судебного разбирательства в части, не противоречащей его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, и дополняющей их, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетеля ФИО12; письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта; показаниями подсудимого.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 О.М., данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе 11-12 ночи она и ее подруги Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пошли на улицу гулять. Подруги проводили ее до 

<

данные изъяты>го подъезда 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Они постояли, посмеялись, потом пошли дальше. В этот момент она заметила в кустах молодого человека в нетрезвом состоянии. Они продолжили путь к 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома. Она обернулась и увидела, что замеченный ею молодой человек следует по аллее и поворачивает в их сторону следом за ними. Подойдя ближе к ним, молодой человек сказал: «Что, смешно? Сейчас вы посмеетесь», достал пистолет из левого кармана штанов и направил в ее сторону в область головы. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 стояли за ней. Этот молодой человек стал говорить им: «снимайте сережки, кольца, давайте мне». Угроз физической расправы подсудимый не высказывал. В момент требований на ней из украшений были золотые сережки стоимостью 21 000 рублей, на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также были золотые украшения. В этом мужчине она узнала своего знакомого Сергея (подсудимого) и стала с ним вести диалог. Непосредственно с подсудимым разговаривала только она. Сергей уже потом, видимо, понял, что его знают. Она помнит, что Сергей ее приобнял, пистолет направил в район живота и сказал, что она пойдет с ним как заложница. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в этот момент сидели рядом. Она освободилась из-под руки Сергея, не прилагая усилий, и сказала, что она никуда не пойдет, потому что пойдет домой. Потом они направились с Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в сторону 8 подъезда вышеуказанного дома, а Сергей пошел за ними, потом сказал: «Смотри», перезарядил пистолет и выстрелил в дверь 8 подъезда. В тот момент, когда непосредственно на нее был наведен предмет, похожий на оружие, она испытывала страх за жизнь, переживала, выстрелит ли Сергей или нет, поскольку в оружии не разбирается и полагала, что пистолет настоящий. То, что в пистолете пластиковые пули, она догадалась после выстрела в дверь подъезда. Подсудимый в момент происходящих событий находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (шатающаяся походка, невнятная речь). Спустя какое-то время после данных событий подсудимый извинялся перед ней за содеянное. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она гуляла со своими подругами ФИО6 и Потерпевший №3. Они находились возле 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В кустах напротив она увидела силуэт человека. Она с подругами направилась дальше, они обсуждали что-то, смеялись. Примерно около 

<

данные изъяты> подъезда вышеуказанного дома замеченный ею человек (подсудимый) подошел ближе, спросил у них: «Вам смешно?», и достал из-за пазухи пистолет, взял пистолет за рукоятку и положил палец на спусковой крючок, направив в сторону головы ФИО6, а она и Потерпевший №3 в этот момент стояли за спиной у ФИО6. Подсудимый начал требовать, чтобы они отдали ему украшения, серьги, кольца, что у кого есть. На ней в тот момент были золотые серьги стоимостью 5000 рублей. Все происходящее она воспринимала как реальную опасность. 

<

данные изъяты> начала «заговаривать» подсудимого, ответила ему: «Какие украшения, сейчас мужики жадные». Потом ФИО3 узнала этого человека, обратилась к нему по имени: «Сергей, ты чего?». Тот немного опешил, было видно, что он не ожидал, что его узнают, конечно. После этого пистолет подсудимый не убрал, но перестал проявлять агрессию. Затем подсудимый приобнял ФИО6 за плечи, направив пистолет в область живота, и сказал: «Ты будешь моим заложником, пойдешь со мной». У ФИО6 получилось освободиться, и они все вместе медленным шагом пошли к 

<

данные изъяты>му подъезду, где жила ФИО6. Подсудимый шел следом за ними. Она сказала ФИО6, чтобы та шла домой. ФИО2 снова к ним подошел, перезарядил пистолет и выстрелил в дверь подъезда. После выстрела у нее появились сомнения в том, что пистолет боевой. ФИО2 отошел в сторону, ФИО6 зашла в подъезд, она и Потерпевший №3 пошли в сторону их дома. Дальнейших действий подсудимый в отношении них не предпринимал. Она не забежала в подъезд вместе со ФИО6 по одной причине: пистолет был направлен в сторону подъезда, она могла оказаться под огнем, она испугалась, была в шоковом состоянии. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она, Потерпевший №2 и ФИО6 прогуливались по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Они шли со стороны ТЦ «

<

данные изъяты>» провожать до дома ФИО6. Со стороны аллеи 

<

данные изъяты> они увидели мужчину в нетрезвом состоянии (шатался). Они шли и смеялись, разговаривали. В районе 

<

данные изъяты> подъезда 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> данный мужчина подошел к ним и сказал: «Что, вам смешно?» и достал левой рукой пистолет из штанов или из-за пазухи куртки. Мужчина перезарядил пистолет, направил в голову ФИО6 и сказал: «А так смешно? Снимайте украшения, золото». Потерпевший №2 стояла в этот момент с ней рядом, ФИО6 немного впереди. Она испугалась, восприняла эту ситуацию как опасную, потому что страшно, когда направляют оружие, если ничего не понятно, настоящее оружие или не настоящее. ФИО6 начала с данным мужчиной разговор, назвала его по имени. После того, как ФИО6 узнала мужчину, они стали меньше бояться, и мужчина (подсудимый) успокоился. ФИО2 опустил пистолет. Между ФИО2 и ФИО6 шел диалог. Потом подсудимый взял и приобнял ФИО6 за плечи, направил пистолет той в область живота и сказал о том, что ФИО6 пойдет с ним как заложница. ФИО6 вывернулась. ФИО2 опять перезарядил пистолет, направил его в сторону подъезда и выстрелил. Она в этот момент поняла, что пистолет не настоящий, потому что хлопок был слабый. Также была видна «пулька» белая, пластмассовая. Когда ситуация успокоилась, они сказали Потерпевший №1, чтобы та пошла домой, и подождали, пока та зайдет в подъезд и закроет дверь. После этого она и Потерпевший №2 пошли в сторону своего дома. В момент происходящих событий на ней были надеты сережки стоимостью 10 000, цепочка стоимостью 40 000 – 50 000 и кулон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая Потерпевший №1, с которой он знаком более 5 лет и поддерживает приятельские отношения. ФИО6 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ она около 23 часов 50 минут возвращалась домой, ее провожали две ее подруги (имен их не называла), и, когда они находились возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, то к ним подошел ФИО2, который был ей ранее знаком, достал пистолет, которым стал угрожать и потребовал отдать ему золотые серьги и кольца. Потерпевший №1 рассказала, что сильно испугалась, узнала ФИО2, стала говорить: «Сергей, успокойся», при этом показала ему свои руки, сказала, что колец у нее нет, после чего ФИО2 немного успокоился, а затем ей удалось уйти домой, и ее подруги тоже ушли от ФИО2. Более подробно ФИО6 о произошедшей истории не рассказывала. ФИО6 хотела каким-либо образом связаться с ФИО2, чтобы поговорить с ним о произошедшем. Он дал Потерпевший №1 номер телефона ФИО2, который у него был, в связи с тем, что он ранее общался с ФИО2 по работе, так как работает с ним на одном предприятии. Через некоторое время, примерно через неделю, он на заводе 

<

данные изъяты>» встретил ФИО2, которого стал спрашивать о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, ФИО2 ему сказал, что толком ничего не помнит, так как был пьяный, пояснил, что в этот день распивал спиртное со своим знакомым, а затем, когда было темно, пошел, чтобы еще купить спиртное, и сам момент, когда он напал на Потерпевший №1 и ее подруг, не помнит. При этом сказал, что виноват, спрашивал у него, как можно ему встретиться с Потерпевший №1 и ее подругами и извиниться перед ними (л.д. 134-135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят пистолет модели «

<

данные изъяты>» (л.д. 9-14).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет модели «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, является пистолетом промышленного производства, предназначен для развлекательной стрельбы с использованием шариков из полимерного материала, диаметром 6 мм и к огнестрельному оружию не относится. Основных частей огнестрельного оружия не содержит. Пистолет пригоден для производства выстрела с использованием шариков из полимерного материала, диаметром 6 мм (л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 51-55).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, направил в сторону незнакомых ему девушек пистолет и, угрожая, требовал от них золотые украшения (л.д. 42-43).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6 О.М. добровольно выданы золотые серьги (л.д. 68-70).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 добровольно выданы золотые серьги (л.д. 81-83).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №3 добровольно выданы золотые серьги, золотая цепочка, золотой кулон (л.д. 97-99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены золотые серьги, выданные потерпевшей ФИО6 О.М., золотые серьги, выданные потерпевшей Потерпевший №2, золотые серьги, золотая цепочка и золотой кулон, выданные потерпевшей Потерпевший №3 Вес золотых серег Потерпевший №2 составил 2,51 грамма, на серьгах имеется клеймо 585. Вес золотых серег Потерпевший №3 составил 2, 37 грамма, на серьгах имеется цифровое обозначение 585 (л.д. 100-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пистолет модели «

<

данные изъяты>» (л.д. 129-132).

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшей ФИО6 О.М. и подозреваемым ФИО2, ФИО6 О.М. показала: «С ФИО2 знакома, познакомилась с ним несколько лет назад, ранее общалась в одной кампании». ФИО2 показал: «Со Потерпевший №1 знаком, познакомился с ней около 15 лет назад и общался в одной кампании знакомых. В настоящее время со Потерпевший №1 никаких отношений не поддерживает, неприязни к ней не испытывает». На вопрос: «Поясните о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», ФИО6 О.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она вместе с Потерпевший №2 

<

данные изъяты> и Потерпевший №3 Юлей возвращалась домой, они ее провожали до подъезда. Квартира, в которой она проживает, расположена в подъезде № 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Вместе они остановились на углу 

<

адрес>, постояли примерно 2-3 минуты, при этом разговаривали, смеялись и шутили. В этот момент она в кустах в стороне спортивного комплекса «

<

данные изъяты> увидела мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как он пошатывался. Постояв 2-3 минуты, они направились в сторону ее подъезда, когда дошли до подъезда № 

<

адрес>, то возле данного подъезда их догнал мужчина, которого она ранее видела возле кустов. Данный мужчина обогнал ее и стал перед ней, при этом они втроем остановились, она стояла перед мужчиной, а Потерпевший №2 и Потерпевший №3 стояли за ней. Данный мужчина раздражительно сказал им: «Что, Вам смешно? Сейчас вы посмеётесь». При этом из кармана штанов достал пистолет, передернул затвор, направил пистолет в ее сторону в область головы, и сказал: «А теперь что, смешно? Страшно?». Она очень испугалась, была уверена, что пистолет настоящий, боевой. Затем мужчина сказал: «Снимайте кольца и серьги, отдавайте мне». На ней были надеты золотые серьги. Она всерьез восприняла его требования и очень боялась за свою жизнь и здоровье, так как была уверена, что он может исполнить свои угрозы и выстрелить. Затем она всмотрелась в лицо данного мужчины и узнала ранее ей знакомого ФИО2, после чего, чтобы как-то отвлечь его, она сказала: «Сергей, ты чего, что случилось? Сейчас мужики пошли, что и колечка не подарят», при этом для подтверждения своих слов она подняла руки и показала их ФИО2. На руках у нее никаких золотых украшений надето не было. После того, как она назвала ФИО2 по имени, он немного успокоился, опешил и больше требований передать ему находящееся при них имущество не высказывал, но подошел к ней, прижал ее правой рукой к себе, а пистолет, который держал в левой руке, приставил ей в область левого бока и сказал: «Пойдешь со мной как заложница», однако никаких требований не высказывал и идти с ним куда-либо не заставлял. Она сказала ФИО2: «Никуда я с тобой не пойду, меня дома ждет ребенок», при этом она присела и освободилась от ФИО2. ФИО2 не пытался ее удержать. После того как она освободилась от ФИО2, то вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 потихоньку пошли в сторону подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 пошел следом за ними, при этом что-то говорил, но что именно, она не помнит, так как была напугана и его не слушала. Возле подъезда они остановились, ФИО2 ей сказал: «Ты пришла?». Затем сказал, что ему религия не позволяет стрелять в женщину, и, сказав: «Смотри», выстрелил в дверь подъезда. Звук выстрела был тихий, по звуку рикошета она поняла, что «пулька» пластиковая, но была уверена, что пистолет пневматический, а не игрушечный. После выстрела она повернулась в сторону ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и сказала: «Я пойду», и пошла в подъезд. ФИО2 ее удерживать не пытался, никаких требований о передаче ему имущества к ней, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не высказывал. Потерпевший №2 ей сказала, чтобы она закрыла за собой дверь. Может пояснить, что в том случае если бы ФИО2 похитил у нее золотые серьги, то ей был бы причинен ущерб на сумму 21371 рубль, что для нее является значительным. На вопрос ФИО2: «Подтверждаете ли вы сказанное ФИО6 О.М.?» ФИО2 ответил, что может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня со своим знакомым 

<

данные изъяты> распивал крепкое пиво. Вечером, когда было темно, он пошел в ларьки на 

<

данные изъяты>. Рославля, чтобы купить пиво, но обнаружил, что денег при себе у него нет. Что происходило впоследствии, он не помнит, так как был сильно пьяный. В связи с чем подтвердить либо отрицать сказанное Потерпевший №1 не может. Однако изложенные обстоятельства не исключает (л.д. 123-124).

Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2, Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она вместе с Потерпевший №3 

<

данные изъяты> провожала до дома Потерпевший №1. Когда они подошли к дому № на 17 микрорайоне 

<

адрес>, то остановились на углу дома возле подъезда №, постояли 2-3 минуты, разговаривали и смеялись. В этот момент она в кустах недалеко от дома в стороне спортивного комплекса «

<

данные изъяты>» увидела мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Затем они направились в сторону подъезда № 

<

адрес>. Возле подъезда № их догнал мужчина, которого она ранее увидела в кустах, остановил их, достал из одежды пистолет и направил в сторону Потерпевший №1, держал пистолет в области ее головы на расстоянии менее метра и сказал: «Смеетесь. А так смешно?» Затем потребовал у них передать ему золотые украшения, сказав: «Снимайте золотые серьги и кольца и отдавайте мне». Она очень сильно испугалась, так как была уверена, что пистолет у данного мужчины настоящий, и он может исполнить свои угрозы. Как впоследствии она узнала, мужчину зовут ФИО2. Она и Потерпевший №3 стояли за спиной у Потерпевший №1. Она очень сильно боялась за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1 стала говорить: «ФИО7, что ты делаешь. Какие кольца? Сейчас мужики ничего не дарят». После слов ФИО3 ФИО2 опешил, изменился в поведении, стал спокойнее, больше не требовал передать ему имущество. Подошел к ФИО6, прижал ее за плечи к себе, пистолет поставил в область левого бока, и сказал: «Значит, будешь моей заложницей», при этом он Потерпевший №1 никуда не вел и ничего от нее не требовал. ФИО6 немного присела и освободилась от ФИО17, он ее не удерживал и не пытался снова схватить. После того как ФИО6 освободилась от ФИО2, то пошла потихоньку в сторону подъезда №, она и Потерпевший №3 пошли вслед за ФИО6. ФИО2 также пошел следом за ними и держал пистолет в руке. Возле подъезда № Лейкин сказал: «Мне не позволит религия выстрелить в женщину», при этом поднял руку с пистолетом и выстрелил в дверь подъезда № 

<

адрес>. Выстрел пистолета был не громкий, приглушенный, похожий на выстрел пневматического пистолета. После выстрела ФИО6 вошла в подъезд, закрыла за собой дверь. Она и Потерпевший №3 пошли домой, ФИО2 пошел следом за ними, стал нам говорить, что все беды от женщин, но они на него старались не обращать внимания, чтобы снова не контактировать с ним. Когда они дошли до угла 

<

адрес>, то она и Потерпевший №3 немного остановились, ФИО2 пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Пассаж», а она и Потерпевший №3 пошли домой. На вопрос ФИО2: «Подтверждаете ли вы сказанное Потерпевший №2?» ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня со своим знакомым 

<

данные изъяты> распивал крепкое пиво. Вечером, когда было темно, он пошел в ларьки на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чтобы купить еще пиво, с собой он взял игрушечный пистолет, который покупал, чтобы обороняться от бродячих собак. На улице обнаружил, что денег при себе у него нет. Что происходило впоследствии, он не помнит, так как был сильно пьяный. В связи с чем, подтвердить либо отрицать сказанное потерпевшей не может. Однако изложенные обстоятельства не исключает» (л.д. 125-126).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО2, Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут она вместе с Потерпевший №2 Настей провожала домой Потерпевший №1, которая проживает в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ФИО1 находится в подъезде № данного дома. Когда они подошли к дому, то смеялись и разговаривали, остановились на углу дома, простояли там пару минут. В этот момент она обратила внимание, что недалеко от данного дома в кустах стоит мужчина, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем направились в сторону подъезда № 

<

адрес>. Когда подошли к подъезду №, то их догнал данный мужчина, как впоследствии она узнала, что его зовут ФИО2, который стал агрессивно говорить: «Чего смеетесь, что вам смешно?». ФИО2 остановил их, из кармана своих штанов достал пистолет, который зарядил и направил в сторону Потерпевший №1 в область головы и сказал: «А так смешно? Снимайте золото, давайте мне». На ней в этот момент были надеты золотые серьги и золотая цепочка с кулоном. Она была уверена, что пистолет, который был у ФИО2 настоящий, и очень боялась за свою жизнь и здоровье. Была уверена, что он может выполнить свои намерения и угрозы. ФИО2 находился от них на расстоянии не более одного-двух метров. После слов ФИО2 Потерпевший №1 стала говорить: «Сергей, ты чего? Сейчас такие мужики пошли, что и колечка не подарят», и показала Лейкину свои руки. После слов 

<

данные изъяты> ФИО2 немного успокоился, подошел к ФИО6, взял ее правой рукой, прижал к себе, пистолет держал в руке, но приставлял или нет к Потерпевший №1, не помнит, сказал: «Будешь моей заложницей», при этом ничего от ФИО6 не требовал и никуда ее не вел. ФИО6 сразу же немного присела и освободилась от ФИО2, и отошла от него в сторону. ФИО2 не пытался ее удерживать и ничего от нее не требовал. ФИО6 потихоньку пошла к подъезду №, она вместе с Потерпевший №2 пошла за ФИО6. ФИО2 пошел следом за ними. Возле подъезда № 

<

адрес> ФИО2 остановился, сказал, что ему не позволит религия выстрелить в женщину, после чего поднял пистолет и выстрелил из него в дверь подъезда. Звук выстрела был тихий, она увидела, что из пистолета вылетела белого цвета пластиковая пулька, поняла, что пистолет игрушечный. После произведенного ФИО2 выстрела ФИО3 сказала, что пойдет домой, ФИО2 ей не препятствовал, не пытался удерживать. ФИО3 вошла в подъезд и закрыла за собой дверь. Куда ФИО2 дел пистолет, она не обратила внимание. После этого Лейкин стал уходить от дома, она и Потерпевший №2 несколько минут постояли, а затем пошли следом за ФИО2. Пока шли возле 

<

адрес>, то ФИО2 говорил, что все проблемы от женщин, но они ему не отвечали, так как не хотели с ним конфликтовать и контактировать. На углу 

<

адрес> ФИО2 направился в сторону магазина «

<

данные изъяты> в торговом центре «

<

данные изъяты> а они пошли домой. На вопрос ФИО2: «Подтверждаете ли вы сказанное Потерпевший №3?», ФИО2 ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня со своим знакомым 

<

данные изъяты> распивал крепкое пиво. Вечером, когда было темно, он пошел в ларьки на 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, чтобы купить еще пиво. С собой он взял игрушечный пистолет, так как вечером под окнами квартиры он видел бродячих собак. Данный пистолет он ранее купил, чтобы обороняться от бродячих собак. Когда подходил к пивному ларьку обнаружил, что денег при себе у него нет. Что происходило впоследствии, он не помнит, так как был сильно пьяный. В связи с чем подтвердить либо отрицать сказанное потерпевшей не может. Однако изложенные обстоятельства не исключает (л.д. 127-128).

Согласно копии бирки от золотых серег, стоимость принадлежащих ФИО6 О.М. украшений (золото 585 пробы) составляет 21371 рубль (л.д. 66).

Как следует из копии бирок от золотой цепочки и золотой подвески, стоимость принадлежащих Потерпевший №3 золотой цепочки и золотой подвески составляет 49 000 рублей и 8 000 рублей соответственно (л.д. 93).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 грамма лома золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3400 рублей, стоимость 1 грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6300 рублей (л.д. 140).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадии предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

Показания свидетеля ФИО13 не имеют существенного значения для дела, так как данное лицо являются сотрудником полиции, сообщенные ими сведения, содержатся в составленных им документах.

Показания подсудимого о совершении им преступления суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля, а также письменными материалами дела.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, заключение составлено квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к следующим выводам.

Из показаний потерпевших, подсудимого, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной, протоколов очных ставок следует, что общественно опасное деяние в отношении потерпевших ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3 совершено в период времени с в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Показания потерпевших, копии бирок от золотых украшений, протоколы осмотра предметов (золотых украшений) свидетельствуют о том, что в момент нападения ФИО2 при ФИО6 О.М. находились золотые серьги 585 пробы массой 4,30 грамм стоимостью 21371 рубль, при Потерпевший №2 находились золотые серьги 585 пробы массой 2,50 грамм стоимостью 5000 рублей, при Потерпевший №3 находились золотые серьги 585 пробы массой 2,37 грамма стоимостью 10000 рублей, золотая цепочка 585 пробы массой 6,62 грамма стоимостью 49000 рублей, золотой кулон 585 пробы массой 0,66 грамма стоимостью 8000 рублей.

На подсудимого ФИО2 как на лицо, которое пыталось противоправно безвозмездно изъять принадлежавшее ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3 имущество, указывают непосредственно следующие доказательства: показания подсудимого, потерпевших, протокол явки с повинной, осмотра предметов (золотых украшений).

Показания подсудимого о том, что ему хотелось употребить алкоголь, но денежных средств у него с собой не было, свидетельствуют о том, что подсудимый, совершая противоправное деяние в отношении ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, руководствовался корыстными мотивами. Противоправное изъятие чужого имущества избрано подсудимым как способ незаконного обогащения.

На основании показаний потерпевших о том, что подсудимый достал пистолет и, демонстрируя его потерпевшим ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, требовал передать ему имущество (золотые украшения) под угрозой применения насилия, суд приходит к выводу, что ФИО2 в присутствии потерпевших ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, и, осознавая, что те понимают характер его действий, игнорировал данное обстоятельство, т.е. при хищении чужого имущества действовал открыто.

Показания потерпевших, протокол осмотра предметов (пистолета), протоколы очных ставок, показания подсудимого указывают на то, что при совершении хищения имущества подсудимый ФИО2 демонстрировал в адрес потерпевших угрозу применения насилия, опасного для жизни, для этого, держа в руке пистолет промышленного производства, предназначенный для развлекательной стрельбы с использованием шариков полимерного материала, направил его в область головы одной из потерпевших – ФИО6 О.М., и потребовал передать ему имущество (золотые украшения). Потерпевшие ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, не обладая специальными познаниями в области оружия, с учетом темного времени суток, полагали, что продемонстрированный подсудимым пистолет относится к огнестрельному оружию, и, соответственно, опасались, что подсудимый выстрелит и тем самым причинит им вред. С учётом изложенного, продемонстрированных угроз, подсудимый вел себя агрессивно, и потерпевшие воспринимали продемонстрированную им подсудимым угрозу как реальную и опасались за свою жизнь и здоровье.

Преступление является оконченным с момента нападения ФИО2 на потерпевших ФИО6 О.М., Потерпевший №2, Потерпевший №3, в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в отношении ФИО2 в сторону его смягчения, переквалифицировав действия последнего с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, мотивируя тем, что совокупностью исследованных судом доказательств предъявленное подсудимому обвинение подлежит изменению, поскольку, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что предмет, который демонстрировался и использовался ФИО2 в качестве оружия для достижения поставленных перед ним целей и мотивов, предназначен для развлекательной стрельбы шариками из полимерного материала, он непригоден для производства выстрелов, таким образом нанести тот вред, который подразумевает собой оружие, данным пистолетом не представляется возможным.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 указано, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Тем самым, суд соглашается с изменением государственным обвинителем обвинения подсудимому ФИО2 в сторону его смягчения и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», в судебном заседании не нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 при совершении противоправных действий в отношении потерпевших применил пистолет, который, согласно заключению эксперта, огнестрельным оружием не является, а предназначен для развлекательной стрельбы шариками из полимерного материала. Согласно показаниям подсудимого, данный пистолет он приобрел для защиты от бродячих собак и знал, что он предназначен для развлекательной стрельбы.

Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного им преступления, давал признательные показания, не соглашаясь лишь с квалифицирующим признаком «применение предметов, используемых в качестве оружия».

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, находит её обоснованной и соответствующей ч. 8 ст. 246 УПК РФ и переквалифицирует действия подсудимого ФИО2 с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО14, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), по месту службы в ВС РФ характеризовался положительно (л.д. 167), по месту работы характеризуется также положительно (л.д. 168), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 163), хронических заболеваний не имеет (л.д. 165).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдения за поведением подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 43, 56 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд также не находит оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается с учётом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

Поскольку ФИО2 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- золотые серьги ФИО6 О.М., хранящиеся у потерпевшей ФИО6 О.М., золотые серьги Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, золотые серьги, золотую цепочку и золотой кулон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности у потерпевших;

- пистолет модели «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Председательствующий С.С. Молотков