Дело № 5-112-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуев Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося. 

ФИО1 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда и право заявлять отводы и ходатайства.

Права понятны, отводов не заявлено, ходатайств не поступало. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение ТВ – приставки «

<

данные изъяты> принадлежавшей ФИО4, стоимостью 1285 рублей 38 копеек, чем причинил ФИО4 ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

По делу было проведено административное расследование.

ФИО1 в суде вину в совершенном правонарушении признал полностью. Просил суд строго его не наказывать.

Исследовав доказательства, оценив всю совокупность по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу. 

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. 

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованной совокупностью доказательств. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение ТВ – приставки «

<

данные изъяты> принадлежавшей ФИО4, стоимостью 1285 рублей 38 копеек, чем причинил ФИО4 ущерб на указанную сумму. 

Кроме сведений протокола об административном правонарушении, виновность ФИО1 подтверждается собранными материалами: заявлением потерпевшего в ОП по 

<

адрес>, протоколом ОМП и фототаблицей, справкой о стоимости похищенного, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами, письменным объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, который не оспаривал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и другими материалами дела. 

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о виновности ФИО1 

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством

Действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, суд пришел к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде 16 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 16 часов обязательных работ.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения.

Судья Н.В. Зуев