Дело № 2а-787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Мостовской 18 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, которое выразилось в том, что административному истцу, как взыскателю, в установленный законом срок не была направлена копия постановления от 23.12.2016 об окончании исполнительного производства и не был возвращен судебный приказ № 2-6446/13 от 08.02.2013, что свидетельствует о допущенном со стороны административного ответчика бездействии, повлекшем нарушение прав ООО «АФК», как взыскателя. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 24.07.2017 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Также административный истец просил в целях устранения допущенных нарушений и восстановлении прав взыскателя обязать начальника Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство в соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 96 КАС РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным в силу ч.6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 23.12.2016 года судебный пристав-исполнитель Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 окончил исполнительное производство №12350/16/23052-ИП в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Между тем, копия постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не направлялись, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2016 года является незаконным, поскольку подобная обязанность судебного пристава-исполнителя прямо установлена п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Документы, свидетельствующие об исполнении судебным приставом-исполнителем указанной обязанности, в материалах административного дела отсутствуют. В связи с изложенным суд находит обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению требования административного искового заявления.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку требования административного истца направлены на признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2016 года, суд находит, что требование истца об устранении допущенного нарушения путем обязания начальника Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю отменить оспариваемое постановление и возобновить исполнительное производство относится к иному предмету судебной проверки и не может быть удовлетворено. При этом суд, с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод административного истца, находит целесообразным установить однодневный срок для осуществления таких действий.

Руководствуясь ст. ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по направлению в адрес взыскателя ООО«Агентство Финансового Контроля» копии постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2016 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в течение одного дня в адрес взыскателя ООО«Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева