ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года 

Нижегородский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Иванова К.В., при секретаре Лукине М.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО1, ФИО2 подсудимой С.В.В., защитника – адвоката Шигониной Н.А., Баронец Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

С.В.В., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. совершила преступления на территории Нижегородского района г.Н.Новгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минут С.В.В., с ранее знакомой ей Р.А.И. находились около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где Р.А.И. заметила лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Г.М.В., оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, утерянную законным владельцем – Г.М.В. при неустановленных обстоятельствах, и подняв вышеуказанную карту с земли показала ее С.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 51 минуту, у С.В.В., возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, путем осуществления покупок в различных магазинах, для чего С.В.В., забрала банковскую карту, найденную Р.А.И. при вышеуказанных обстоятельствах, и с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств оставила при себе. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета, С.В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не является законным владельцем банковской карты ПАО «ВТБ» №, эмитированной на имя Г.М.В., привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass), в связи с чем не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском расчетном счете ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 51 минута по 20 часов 00 минут, тайно похитила, с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, привязанного к банковской карте «ВТБ» №, эмитированной на имя Г.М.В., денежные средства на общую сумму 3126 рублей 79 копеек, принадлежащие Г.М.В. при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минута, С.В.В., имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Г.М.В., оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), привязанную к банковскому расчетному счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где, достоверно зная, о том, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты (PayPass) и оплата покупок до одной тысячи рублей возможна без введения персонального идентификационного номера (PIN-кода) карты, приобрела товары на общую сумму 3 126 рублей 79 копеек, где на кассовой зоне, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, в 19 часов 51 минута оплатила товар на сумму 459 рублей 96 копеек, в 19 часов 58 минут оплатила товар на сумму 728 рублей 84 копейки, в 19 часов 59 минуты оплатила товар на сумму 989 рублей 99 копеек, в 20 часов 00 минут оплатила товар на сумму 948 рублей 00 копеек, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Г.М.В. денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «ВТБ». 

Действуя, таким образом, С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минута по 20 часов 00 минут, тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, привязанного к банковской карте «ВТБ» №, эмитированной на имя Г.М.В., денежные средства на общую сумму 3126 рублей 79 копеек, принадлежащие Г.М.В., причинив, своими умышленными действиями Г.М.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании С.В.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, не оспаривала никакие из фактических обстоятельств инкриминируемого ей деяния. Заявила, что полностью возместила ущерб причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном. Просила огласить ее показания данные на предварительном следствии, которые она полностью подтверждает. 

По ходатайству прокурора оглашены показания С.В.В.. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой 

- - Показания подозреваемой С.В.В., согласно которым она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу №, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного ст. 75 УПК РФ. Ей разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать желает на родном русском языке. У врача нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не было. Чувствует себя хорошо, показания давать может. По существу заданных ей вопросов может пояснить следующее: по вышеуказанному адресу проживает 30 лет, совместно со своими малолетними детьми: Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент она нигде официально не трудоустроена из-за пандемии COVID-19. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она пришла к ее знакомой Р.А.И. Находясь у той дома, она предложила той сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания, а также немного алкогольной продукции. Придя в магазин, она приобрела необходимые продукты, в тот момент Р.А.И., находилась возле входа в магазин, ждала ее. Когда она приобрела продукты питания, она направилась на выход из магазина, подойдя к Р.А.И., они вышли из магазина. Выйдя из магазина, Р.А.И., перед выходом из магазина «Пятерочка», наклонилась и сказала, что нашла банковскую карту банка «ВТБ», что ее кто-то потерял и ее необходимо вернуть. В этот момент она попросила Р.А.И., отдать ей данную банковскую карту, так как у нее не было денежных средств и она нуждалась в них, а также она хотела на них приобрести алкогольную продукцию. У нее сразу же возник преступный умысел на хищение банковской карты, а также оплаты с нее покупок. Забрав банковскую карту у Р.А.И. она сразу же пошла в магазин «Пятерочка», в который они заходили за продуктами. Р.А.И., оставалась на улице. Она, зайдя в магазин пошла по стеллажам с продукцией, выбрав необходимую ей продукцию, какую именно она не помнит она пошла на кассовую зону. Какие продукты она приобретала в настоящий момент она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет отметить, что она видела, что карта имеет свойство бесконтактной оплаты и по ней возможно совершать покупки до 1 000 рублей. Подойдя к кассовой зоне, выбранный ею ассортимент товара она оплачивала 3-мя транзакциями. После чего выйдя на улицу, она пошла в другой магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Но в данном магазине она ничего не покупала, так как решила вернуться в предыдущий магазин. Выйдя на улицу, она пошла снова в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Зайдя в магазин, к ней подошел сотрудник магазина и попросил показать банковскую карту, предварительно спросив, чьей банковской картой она расплачивалась. Достав банковскую карту она предоставила ее продавцу, а также девушке, которая была рядом с ней. Девушка стоящая рядом с продавцом сказала ей, что это ее банковская карта. На, что она сказала, что у нее нечем возместить ущерб. Вину в содеянном она признает и полностью раскаивается. Готова возместить причиненный ей ущерб./л.д. 103-106/

Показания данные на предварительном следствии подтвердила

Кроме вышеуказанных показаний вина С.В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон:

По ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии; 

- Показания потерпевшей Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своей семьей, а именно с супругом и дочерью. В настоящий момент она работает в ООО «Пушкинский сервис» на должности инструктора по работе с детьми. Ее среднемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ее супругом Г.М.В., по окончании рабочего дня она заехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. В 19 часов 30 минут они зашли с супругом в магазин для приобретения продуктов питания для их дома и дальнейшего проживания. При себе у нее находилась банковская карта ПАО «ВТБ» №, которая является бесконтактной, то есть данной банковской картой можно осуществлять приобретение товаров до 1 000 рублей. Данная банковская карта находилась у нее в кармане ее куртки одетой на ней. После того, как они с супругом выбрали интересующий их ассортимент продукции, они вместе прошли на кассовую зону № для оплаты товара. На кассовой зоне, за приобретенный товар расплачивался ее супруг. Хочет отметить, что в том кармане куртки, в котором находилась ее банковская карта, находился еще и ее сотовый телефон. Изначально она хотела расплатиться за продукцию, которую они приобретали и в тот момент она засунула руку в карман, но увидев, что за товар расплачивается ее супруг, она убрала из кармана куртки свою руку. Когда она убрала из кармана куртки руку, то она не почувствовала и не услышала, что у нее что - либо выпало из кармана. После того как супруг расплатится за товар, они вышли из помещения магазина и направились в сторону дома. Примерное время выхода из магазина было в 19 часов 40 минут. Направляясь в сторону дома по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Н.Новгорода, на ее сотовый телефон в 19 часов 51 минуту пришло смс - уведомление о списании с ее банковской карты ПАО «ВТБ» денежных средств на сумму 459,96 рублей изначально она не поняла, что происходит и стала проверять карманы своей одежды, проверив карманы, она поняла, что она потеряла свою банковскую карту. В тот момент стали происходить еще несколько списаний денежных средств, а именно в 19 часов 58 минут списание денежных средств в сумме 728 рублей 84 копейки, следующая транзакция в сумме 989 рублей 99 копеек, следующая в 20 часов 00 минут в сумме 948 рублей 00 копеек. Денежные списания проходили в магазине PYATEROCHKA 752, она сразу же поняла, что ее банковскую карту она потеряла в магазине «Пятерочка», в которой они были с супругом для приобретения продуктов питания. После чего она сразу же позвонила в службу поддержки банка «ВТБ» для того чтобы заблокировать банковскую карту. После чего они с супругом сразу же прошли в магазин «Пятерочка», по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, для того чтобы поинтересоваться, не видели ли кто-то ее банковскую карту и по – возможности узнать кто ей мог расплачиваться. Прибыв в магазин, они подошли к девушке, одной из работников магазина, у которой она поинтересовалась, помнит ли та кто расплачивался банковской картой «ВТБ», так как у нее происходили списания денежных средств. На что девушка сообщила, что та помнит двух девушек, которых она обслуживала и те ей показались подозрительными, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент разговора, находясь у одной из касс магазина, номер кассы в настоящий момент сказать, не может, так как не помнит, девушка замолчала и сразу же направилась к выходу. В тот момент она увидела, что та подошла к одной из девушек находящейся в магазине, вторая девушка находилась на улице. Подойдя к девушке продавец стал спрашивать, о том, чьей картой та оплачивала продукты питания, на что девушка отвечала, что это банковская карта принадлежит ей. В момент разговора, она подошла к ним и в тот момент девушка стала из кармана в карман перекладывать банковскую карту лицевой стороной. В тот момент она увидела, что это ее банковская карта, так как на ней написаны ее инициалы, а именно: «

<

данные изъяты>». Она девушке сказала, что это ее банковская карта, та ей ее отдала. Взяв банковскую карту в свои руки, она еще раз убедилась, что банковская карта именно ее. После чего, продолжая разговор с девушкой, у которой она увидела банковскую карту свою она поинтересовалась, могут ли они с той решить этот вопроса мирным путем, то есть возместить причиненный ей ущерб на ту сумму, которой ей были совершены покупки, на что девушка ответила, что у нее денежных средств нет, продуктов питания тоже у нее нет. После чего продавец магазина, инициалов которой она не знает, вызвала участкового уполномоченного полиции. Прибыв в магазин, сотрудник правоохранительных органов попросил их проследовать в опорный пункт полиции по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, для выяснения всех обстоятельств дела и написания заявления. Находясь в опорном пункте полиции, она написала заявление по данному факту, девушка, которая расплачивалась ее банковской картой, а точнее совершала с нее покупки о данном факте ничего не говорила и молчала. В настоящий момент ей причинен материальный ущерб на сумму 3126 рублей 79 копеек. Хочет отметить, что ее банковская карта ПАО «ВТБ» выданная на имя «

<

данные изъяты>», является дебетовой, номер банковской карты 

<

данные изъяты>, является бесконтактной, при осуществлении покупок до 1 000 рублей, пароль на банковскую карту не требуется. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно. Согласна на примирение сторон в случае возмещения причиненного ей ущерба. Более по данному факту ей добавить нечего. /л.д. 27-29/

- Дополнительные показания потерпевшей Г.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ она полностью подтверждает и поддерживает, дополнительно хочет пояснить, что у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, выданная в 2018 году в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> Б, номер счета 40№. У нее на телефоне было установлено мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», также имеется привязка карты к ее номеру телефона оператора "Билайн" 8 903-600- 61-83. При покупке с карты ей обычно уведомления о списании приходят. На дату ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанной карте имелись денежные средства в сумме 10 143 рубля 77 копеек. Также хочет дополнить, что в ходе кражи денежных средств с ее банковской карты ей был причинен ущерб в сумме 3 126,79 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около 60 000 рублей./л.д. 33-34/

По ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание: 

- Протокол допроса свидетеля Б.М.Г., согласно которому работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» 5 лет, магазин расположен по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит продажа товара и обслуживание клиентов магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ он находилась на своем рабочем месте, а именно на кассовой зоне №. В 19 часов 00 минут на кассовую зону № подошла девушка со своим супругом, которые приобрели продукты питания. За продукты, насколько она помнит, расплачивался мужчина. После приобретения и оплаты за продукты они ушли. Она оставалась на своем рабочем месте, осуществляя обслуживание клиентов магазина. В 19 часов 30 минут на кассовую зону прошли две женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, одна из которых стала расплачиваться за приобретенные продукты банковской картой 3-мя транзакциями. Продукт питания были разными. Что - именно приобретала девушка, в настоящий момент сказать не может, так как не помнит, после чего те ушли. Спустя некоторое время к кассовой зоне подошла девушка, которая приобретала продукты со своим супругом и поинтересовалась у нее не видела ли она банковскую карту банка «ВТБ», на что она той сообщила, что была подозрительная девушка которая осуществляла оплату товара банковской картой ПАО «ВТБ», с которой производила оплату тремя транзакциями до 1000 рублей. Спустя несколько минут в магазин зашла именно та девушка, которая производила оплату банковской картой ПАО «ВТБ», она сразу же направилась к той. Подойдя к той она попросила показать банковскую карту, девушка сообщила, что расплачивалась своей банковской картой. В один из моментов девушка стала перебирать карманы своей куртки как вдруг у нее в руках оказалась банковская карта. Девушка, у которой пропала банковская карта, сообщила, что это ее банковская карта, так как увидела на ней свои инициалы. Девушка сообщила, что возместить ущерб она не может, так как у нее нет денежных средств. В тот момент она вызвала участкового уполномоченного полиции для дальнейшего выяснения обстоятельств. /л.д. 35-38/

- Протокол допроса свидетеля Р.А.И., согласно которому у нее есть подруга - С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С С.В.В., она знакома около 6 месяцев. Может охарактеризовать ту с хорошей стороны. Познакомились при следующих обстоятельствах: их дети обучаются в одной и той же школе, учатся в одном и том же классе, на общих родительских собраниях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в 18 часов 30 минут, к ней пришла ее знакомая С.В.В. Находясь у нее дома, они решили с той сходить в магазин, для покупок продуктов питания. Придя в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес> она осталась ждать С.В.В., возле кассовой зоны магазина, а С.В.В., пошла, приобретать продукты питания. Спустя непродолжительное время, точное время в настоящий момент сказать затрудняется, С.В.В., подошла к ней с приобретенными продуктами и они направились к выходу из магазина. Выйдя из магазина «Пятерочка», на выходе из магазина она увидела банковскую карту ПАО «ВТБ». Подняв ее с дорожного полотна она показала ее С.В.В., сообщив: «посмотри, кто-то потерял банковскую карту», на что та ей сказала: «отдай мне ее», она той сказала, что карту кто-то потерял и ее необходимо вернуть в магазин, так как за банковской картой могут обратиться люди, которые ее потеряли. На что С.В.В., взяв у нее банковскую карту, пошла обратно в магазин «Пятерочка». Пройдя в магазин С.В.В. стала приобретать товары, оплачивая их банковской картой которую она нашла. С.В.В. предлагала ей приобретать продукты, на что она отказалась, так как она знала, что банковская карта ей не принадлежит и отговаривала С.В.В. от покупок по данной карте. После того как С.В.В. приобрела покупки, та решила сходить в другой магазин под названием «Пятерочка», который располагается по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>. Но в данный магазин та ходила одна, что там происходило она не знает. После того как С.В.В. сходила в магазин та вернулась обратно в магазин «Пятерочка», в который они изначально приходили за продуктами. Она оставалась на улице, а С.В.В. зашла в магазин. Как она дальше увидела, то к С.В.В. подошла продавец и девушка. В тот момент она пошла к себе домой. Что было дальше она не знает. /л.д. 39-41/

- Протокол допроса свидетеля Б.Э,Б., согласно которому в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду он находится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в участковом пункте полиции № расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон поступил телефонный звонок от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> - М.В.А., которая сообщила о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> неизвестная девушка расплатилась банковской картой, которая не принадлежит той. Прибыв по указанному адресу им была задержана гр. С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была одета в светлые джинсы, светлые кроссовки, черное пальто, которая расплачивалась банковской картой «ВТБ» принадлежащей Г.М.В. Также, в помещении магазина, находилась собственница банковской карты «ВТБ», которой была совершена оплата товаров С.В.В. После установления личности данных гражданок, им было предложено пройти для установления обстоятельств в участковый пункт полиции, который расположен по адресу: 

<

адрес>, куда был вызвана следственно оперативная группа. /л.д. 42-43/

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту в дежурную часть ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение от Г.М.В. о том, что в магазине «Пятерочка» задержана гр. С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая расплачивалась картой в магазине на общую сумму 3000 р./л.д. 15/

- Заявлением Г.М.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей женщину, которая завладев ее банковской картой банка ВТБ произвела оплату, причинив ей ущерб на общую сумму 3126 рублей 79 копеек./л.д. 16/

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, /л.д. 19-23/

- Протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Г.М.В. изъято:

банковская карта ПАО «ВТБ» №; 

скриншот списания денежных средств с банковской карты./л.д. 49-53/

- Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Г.М.В. 

- Протоколом выемки,./л.д. 62-66/

- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены кассовые чеки, изъятые в ходе выемки./л.д. 67-69/

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой С.В.В. и ее защитника осмотрена запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>../л.д. 79-81/

- Протоколом выемки, /л.д. 85-86/

- Протоколом осмотра документов/л.д. 87-89/

- Протоколом явки с повинной, согласно которой С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой Р.А.И. по адресу: г. Н.Новгород, ул. 

<

адрес> -магазин «Пятерочка» нашли карту ВТБ, она решила воспользоваться данной картой ВТБ с целью приобретения продуктов в магазине, она несколько раз заходила в магазин и приобретала продукты с данной карты которая ей не принадлежит./л.д. 98/

- распиской Г.М.В. о возмещении ей суммы материального ущерба, причиненного преступлением и отсутствии претензий материального и морального характера, примирении с подсудимой /л.д. 147/

Оценивая каждое доказательство вины с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины подсудимой С.В.В.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора и самооговора подсудимой судом не установлено. С.В.В. на предварительном следствии написала явку с повинной. В ходе своего допроса в судебном заседании полностью подтвердила установленные органами предварительного следствия обстоятельства. Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Показания подсудимой и свидетелей, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. 

Согласно показаниям потерпевшей Г.М.В.. - у нее были похищены с банковской карты денежные средства на общую сумму 3126 рублей 79 копеек./л.д. 16/. Так же из письменного заявления потерпевшей следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к С.В.В. она не имеет, примирилась с ней. /л.д.147/

Свои преступные действия С.В.В., совершила путем тайного хищения с банковского расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>Б, привязанного к банковской карте «ВТБ» №, эмитированной на имя Г.М.В.,оснащенной функцией бесконтактной оплаты (PayPass). 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора подсудимой. Изложенная выше совокупность доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Все признаки объективной и субъективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Виновность С.В.В. в совершении указанного преступления стороной обвинения доказана и материалами уголовного дела установлена.

Суд квалифицирует действия С.В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой С.В.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, т.к. - ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. по приговору Нижегородского районного суда осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на 02 года. Согласно сведений филиала по 

<

адрес> г. Н.Новгорода ФКУ УИ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>: основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, дата окончания срока наказания 10.08.2022

Оснований для освобождения С.В.В. от наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. С.В.В. давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, написала явку с повинной 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 2 малолетних детей

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и имеющиеся у нее заболевания

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признается судом исключительной. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судимость С.В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, - рецидив преступлений не образует, в силу ст. 18 УК РФ. Указанный приговор Нижегородского районного суда, которым С.В.В. приговорена к обязательным работам 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на 02 года: основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, дата окончания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ – подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание С.В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Иные данные о личности обвиняемой:

ранее привлекалась к административной ответственности /л.д. 161-163/

на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 166/

на учете у врача-нарколога не состоит /л.д. 168/

по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду лейтенанта полиции Б.Э,Б. характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников поступало. На профилактическом учете в ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду не состоит. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести; руководствуясь ст. 60 УК РФ, согласно которой: «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания», суд полагает необходимым назначить С.В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом судом установлено, что назначаемое судом наказание в виде штрафа может быть исполнено С.В.В. в силу ее материального положения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата услуг адвоката Баронец Ю.Ю. в размере 6000 рублей /л.д. 175-176/ - подсудимой признаны и подлежат взысканию с осужденной С.В.В. на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Приговор Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.В.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов, с лишением права управления транспортным средством на 02 года: основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, дата окончания срока наказания ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплата услуг адвоката Баронец Ю.Ю. в размере 6000 рублей - взыскать с осужденной С.В.В.

Вещественные доказательства:

банковская карта ПАО «ВТБ» №; 

скриншот списания денежных средств с банковской карты.

- хранятся при материалах уголовного дела. /л.д. 58-59/

перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ;

перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ;

перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ; 

перепечатка из электронного журнала № от ДД.ММ.ГГГГ.

- хранить при материалах уголовного дела. /л.д. 77-78/

запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ.

- хранить при уголовном деле. /л.д. 82/

сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Г.М.В.; 

выписка по банковской карте «ВТБ», принадлежащей Г.М.В..

- хранить в материалах уголовного дела /л.д. 92-93/

Реквизиты для оплаты штрафа:

владелец казначейского счета: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, Волго – Вятское ГУ Банка России (УФК по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 111111111, БИК: 012202102. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья К.В. Иванов