2-3394-24

21RS0025-01-2024-003230-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 30 июля 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по потери кормильца

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЧР о признании незаконным решения, установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по потери кормильца по тем мотивам, что решением ответчика от ДАТАг. ему было отказано в назначении пенсии по потери кормильца. С решением он не согласен, так как при жизни матери ФИО2 он находился на ее иждивении. Его мать умерла ДАТАг. Он сам является инвалидом 

<

данные изъяты>. Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, установить факт нахождения на иждивении, назначить пенсию по потери кормильца с ДАТАг.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали и показали, что установление факта необходимо для оформления пенсии, ФИО1 с детства является инвалидом. Не работает. Пенсия его матери ФИО2 являлась основным и постоянным материальным источником для их семьи. Пенсия его матери в несколько раз больше, чем его пенсия. Его мать оплачивала все коммунальные расходы, ремонт дома. 

3-е лицо на стороне истца ФИО4 суду показала, что она является инвалидом, получает пенсию, не работает. Ее пенсии хватает только на приобретение лекарств. В течение года неоднократно лечится в стационарах по поводу заболевания сердца. Ее свекровь ФИО2 им постоянно помогала.

3-е лицо на стороне истца ФИО5 суду показала, что она училась в ЧГУ на очной форме обучения, не работает. Ее бабушка ФИО2 еженедельно давала ей деньги на проживание в г.Чебоксары, покупку продуктов питания.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно части 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении.

ФИО2 умерла ДАТАг., что подтверждается свидетельством о смерти. 

ДАТАг. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия факта нахождения на иждивении.

Истцом заявлено требование о признании решения от ДАТАг. незаконным, установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с частью 1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 6 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2020 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО6", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.

Из похозяйственной книги территориального отдела «Сятракасинский» Моргушского района ЧР следует, что в хозяйстве по адресу АДРЕС проживали ФИО2, ее сын ФИО1, ФИО4, внучка ФИО5 

Согласно справки ОСФР по ЧР ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 34 323,58 руб., фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, компенсационной выплате лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 200 руб.

Согласно справки ОСФР по ЧР истец ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 11 216,42 руб., ЕДВ- 3 044,15 руб. Сведения о работе ФИО1 с ДАТАг. отсутствуют, на учете в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» он не состоял.

Согласно справки НОМЕР ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> с детства бессрочно.

Из медицинских документов, медицинской карты ФИО1 следует, что он неоднократно находился на лечении в различных медицинских организациях с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Супруга истца ФИО4 также является инвалидом 

<

данные изъяты>, получателем пенсии по инвалидности в размере 8 212,28 руб., федеральной социальной доплаты в размере 606 руб. и ЕДВ в размере 3 044,15 руб.

Свидетель ФИО7 суду показала, что хорошо знает семью А-вых. Семья существовала на пенсию ФИО2, она оплачивала все коммунальные платежи, покупала продукты, вещи, оплачивала ремонт дома. 

Аналогичные показания в суде дала свидетель ФИО8

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Показания свидетелей согласовываются с платежными документами ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», АО «Чувашская энергосбытовая компания», справкой территориального отдела «Сятракасинский» Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Моргаушского муниципального округа ЧР ДАТА.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти матери – ДАТА, ФИО1 находился на ее иждивении, и пенсия ФИО2 являлась постоянным и основным источником средств существования семьи А-вых. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по потери кормильца незаконным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> на иждивении ФИО2, умершей ДАТАг.

Признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии НОМЕР от ДАТАг. об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ФИО1 страховую пенсию по потери кормильца с ДАТАг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: 

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.