2-1962/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО5 с иском, с учетом увеличения исковых требования, о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 68 452 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ФИО3 Свифт, рег. знак №, под его управлением получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель ФИО2 

Истец и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре/ предоставить вещь, исправить поврежденную вещь/ или возместить причиненные убытки. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства ФИО3 Свифт, рег. знак № является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на 

<

адрес> г. Севастополя произошло ДТП с участием двух транспортных средств ФИО3 Свифт, рег. знак № и Шкода рег. знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при управлении ТС Шкода рег. знак № не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, имеющему преимущество.

Автомобиль истца получил механические повреждения, автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована в соответствии с требованиями закона. 

Истец в суде настаивал на возмещении ущерба, установленного отчетом об определении рыночной стоимости ущерба, нанесенному ТС ФИО3 Свифт, рег. знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных независимой оценочной компанией ООО «Севастопольская экспертная компания», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа запасных частей 68 452 рубля. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих данное доказательство, суду не представлено.

Претензия истца, направленная ответчику, оставлена им без удовлетворения.

Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд принимает во внимание отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Севастопольская экспертная компания», и, соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО2, поскольку именно его действиями причинен вред имуществу истца при управлении ТС, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 68 452 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку не представлены доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины, по оценке ущербе, по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение материального ущерба 68 452 рубля рублей, судебные расходы в размере 12 254 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья - Н.Н. Кныш