31RS0015-01-2025-000515-38 дело № 2-411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон,извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, по состоянию на 20.01.2025 в размере 126485,32 руб., из которой: 49407,11 руб. - основной долг, 77078,21 руб. - проценты за пользование займом а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4794,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор займа № СF774283446 заключен между ООО МФК "Рево технологии" и ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в сети "Интернет", путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Соглашением о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, с которыми ответчик ознакомлен и подтвердил, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, и стороны своими действиями подтвердили принятие обязательств по договору займа. Поскольку договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы, и на основании указанного договора займа ответчику (либо выбранному Ответчиком лицу - продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. 

31.08.2024 ООО МФК "Рево технологии" уступило право требования ООО ПКО "Нэйва" по договору уступки прав (требований) №-КЛ. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Нэйва"не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Указала, что никакого договора она с ООО МФК "Рево технологии" не заключала, распоряжений не давала и денежных средств не получала. Данный кредит был заключен кредитной организацией с неустановленным лицом, посредством сети Интернет, при этом подтверждение заключения кредитного договора и выдачи заемных средств осуществлялось посредством СМС на неизвестный ей номер. Её фотография с паспортом была украдена их базы сервиса "Мокка", когда она приобретала телефон в рассрочку и который уже погасила. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств - не имеется реквизитов, на которые был зачислен выданный кредит, не указана сумма выданных денежных средств. В представленном истцом договоре указан лимит 80000 руб., сумма исковых требований по основному долгу указана 49000 руб. 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 28.07.2025 года.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В обоснование заявленных требований истцом в качестве доказательств представлены:

- расчет фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора на 20.01.2025 (заемщик ФИО1, № кредитного договора - №, дата договора – 05.05.2023, сумма кредита – 29.01.2025, вид кредита – 54209,32. Состояние задолженности на 31.08.2024: основной долг просроченный – 49407,21 руб., проценты просроченные – 77078,11 руб., общая сумма 126485,32 (л.д. 6); 

- копия Индивидуальных условий договора потребительского займа №, от 05.05.2023, из условий которого усматривается, что кредитор предоставляет ответчику займ с лимитом кредитования 80 000,00 руб., сумма которого предоставляется заемщику Траншами в пределах лимита или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, под 206,073% годовых (максимальный размер), сроком возврата займа - не более чем 365 дней (пп. 1, 2, 4); погашение займа заемщиком осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей (пп. 6, 6.1); сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13) (л.д. 8-10). 

- светокопия паспорта на имя ФИО1 (л.д.11-12), 

- копия Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи (л.д. 12 оборот-14); 

- копия справки об отправке СМС-кодов на телефоны заемщиков, в которой под №№ № указана ФИО1 (договор займа №, телефон заемщика №, смс-код №, дата отправки смс-кода – 05.05.2023) (л.д. 15); 

-справка МФК "Рево Технологии" (ООО) о задолженности должников - заемщиков по Договорам потребительского займа, права требования к которым перешли к ООО ПКО "Нейва" по состоянию на дату перехода права, согласно п. 1.2 договора уступки права требования от 31.08.2024, в которой под номером 9874 указана ФИО1 (договор займа №, общая сумма задолженности – 126485,32) (л.д. 16 оборот); 

- копия договора уступки прав требования от 31.08.2024 между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО "Нэйва" об уступаемых правах по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, и копия Приложения № 1 "Перечень должников", в котором указана должник ФИО1 (л.д. 17-20). 

- копия уведомления об уступке прав по договору займа ООО ПКО "Нэйва" на имя ФИО1 (л.д. 22), 

- копия определения мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области от 18.12.2024 об отмене судебного приказа от 09.12.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженности в размере 126485,32 руб., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 23). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца. 

Оценив указанные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Федеральным законом "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5 данного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ч. 5 ст. 10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий должны быть представлены документы, удостоверяющие передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При подаче искового заявления письменные доказательства, подтверждающие факт зачисления денежных средств ООО МФК "Рево Технологии" на банковский расчетный счет (счет банковской карты) ответчика ФИО1 также не были представлены. 

При принятии иска к производству в определении судьи от 23.06.2025, копия которого была направлена участвующим в деле лицам, истцу предложено предоставить суду в установленный срок доказательства предоставления ООО МФК "Рево Технологии" заемных денежных средств ФИО1 (порядок предоставления, сумма предоставленных денежных средств, выписку по счету, график платежей), а также разъяснено, что непредставление доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно сообщению истца, поступившему в Новооскольский районный суд 30.06.2025 при уступке прав требований Кредитору были переданы документы, приложенные к исковому заявлению, иных документов истцу по данному кредитному обязательству цедентом не передавалось.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истцом допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № по состоянию на 20.01.2025 в размере 126485,32 руб. –отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья