Дело № 1-289/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Целух К.С., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-289/2019 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году и десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно в марте 2016 года,

по делу не задержанного, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2) около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вестибюле станции «

<

данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой проник в рюкзак надетый на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей кошелек зеленого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме № рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в соответствующем письменном заявлении согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления средней тяжести в период судимости за умышленное преступление средней тяжести), соответственно, данное обстоятельство учитываются при назначении наказания. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, ранее судим, не трудоустроен, 

<

данные изъяты> денежные средства, хищение которых инкриминировано подсудимому, в полном объеме возвращены потерпевшей. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, компенсацию ущерба потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все характеризующие сведения в отношении подсудимого, сведения о его здоровье, суд установил основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд установил, что исправление ФИО2 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил что диск DVD-R «VS» 4,7 GB с записью, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью - хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: