Дело № 1-252/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Хабаровского транспортного прокурора Понкратовой Е.Г.,

защитника-адвоката Корминой О.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому 25.02.2021, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, причиненный вред возмещен, в связи с чем, перестал быть общественно опасным. 

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным, при данных обстоятельствах способом, - путем дачи правдивых, полных и признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, явился с повинной, о чем свидетельствует объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), данное им до возбуждение дела и содержащее признательные показания последнего. Таким образом, судом установлен факт соблюдения ФИО1 обязательного условия о заглаживании вреда, причиненного преступлением путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, следует оставить без изменения.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п.4, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.10.2020, зарегистрированный в КУСП Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте за № 3594, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела; 

- девять охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), относящихся к боеприпасам для гражданского охотничьего огнестрельного нарезного оружия и один военный патрон калибра 7. 62 - мм образца 1943 г. (7,62x39), относящийся к боеприпасам для боевого ручного стрелкового оружия, отстрелены в ходе баллистической экспертизы; 10 гильз от патронов калибра 7,62x39 в количестве 10 штук, бирка, обойма, упакованные в прозрачный полимерный пакет, к горловине увязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№2*Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте*УТ МВД России по ДФО» с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство, гильзы от патронов калибра 7,62x39, в количестве 10 штук» с подписью дознавателя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю (680003, 

<

...>), с предоставлением в суд подтверждающего документа.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Терентьева Е.А.