версия для печати

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

.............. ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело в отношении гражданина:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированной по адресу:.............., со слов проживающего по адресу:..............,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – УП УУП и ПДН отдела МВД России по .............. 11 мая 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 19 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тендер» расположенного по адресу:.............., тайно похитил 12 пачек сигарет различных марок, причинив тем самым АО «Тендер» ущерб на сумму 1 484 рубля.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил все обстоятельства административного правонарушения указанные в протоколе. Раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в инкриминируем ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении .............. ото 11 мая 2019 года о том, что ФИО1 19 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тендер» расположенного по адресу:.............., тайно похитил 12 пачек сигарет различных марок, причинив тем самым АО «Тендер» ущерб на сумму 1 484 рубля;

копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2019 года согласно которому, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;

копией заявления ФИО, являющейся директором АО «Тендер» в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который тайно похитил 12 пачек сигарет из магазина, расположенного по адресу..............;

копией объяснения ФИО о том, что сотрудником магазина ФИО1 19 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, в помещении магазина «Магнит» АО «Тендер» расположенного по адресу:.............., тайно похитил 12 пачек сигарет различных марок, причинив тем самым АО «Тендер» ущерб на сумму 1 484 рубля;

копией объяснения ФИО1 в котором он признал факт хищения им 12 пачек сигарет различных марок из помещения магазина «Магнит» АО «Тендер» расположенного по адресу:..............;

справкой о стоимости от 25 апреля 2019 года, согласно которой общая стоимость похищенных 12 пачек сигарет различных марок составляет 1 484 рубля.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд назначает ФИО1 минимальный вид и минимальный размер наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2019 года у ФИО1 были изъяты 12 пачек сигарет различных марок стоимостью 1 484 рублей, являющихся предметом административного правонарушения, и передана на ответственное хранение должностному лицу АО «Тендер» ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 

<

***> в Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326190000133980. 

Изъятую продукцию 12 пачек сигарет различных марок возвратить по принадлежности в АО «Тендер».

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников