Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000792-68

1-203/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 23 августа 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., 

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Кикилашвили К.П.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на /дата/ (точное время в ходе предварительного расследования не установлено) он, находясь в квартире, расположенной по /адрес/1 в /адрес/, на основе внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. спит и не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме. После чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, /дата/ в течение всего дня до вечера он периодически находился в гостях у А., проживающего по /адрес/1 в /адрес/, который в этот же день в присутствии его получил денежные средства (пенсию) в размере около 7800 рублей и положил в карман брюк, одетых на нем. Ночью он снова пришел к А. с целью одолжить у него денег, однако дверь была заперта. Зная, как открывается дверь, он дернул за ручку и прошел в квартиру, где увидел спящего А., которого он не смог разбудить. Тогда увидев брюки А., висевшие на стуле, он похитил их, зная, что там находятся деньги, и вышел из квартиры на улицу, где пересчитал деньги в сумме 7000 рублей, а брюки выбросил на ненадобностью. На похищенные деньги он приобрел антенну, кроссовки, футболку, тапочки, носки, продукты питания и спиртное, которые употребил совместно с Б. и Г. (том /номер/ л.д.168-172).

Эти показания подсудимый полностью подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (том /номер/ л.д.188-192).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал, что в ночь с 22 на /дата/ из квартиры по /адрес/1 в /адрес/ он похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие А. (том /номер/ л.д.163).

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, находясь в квартире по /адрес/1 в /адрес/, он указал на стул с которого похитил брюки с денежными средствами в сумме 7000 рублей (том /номер/ л.д.177-183).

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств у А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший А. пояснил, что /дата/ у него в гостях по /адрес/1 в /адрес/ в течении всего дня периодически находился ФИО1, в присутствии которого почтальон передала ему денежные средства (пенсию) в размере около 8000 рублей, которые он положил в карман своих брюк. В вечернее время ФИО1 ушел, а он, закрывшись на крюк, разделся и лег спать. Однако, проснувшись около 10 часов /дата/, он обнаружил, что дверь открыта, а брюки с деньгами в сумме 7000 рублей, находящихся на стуле, пропали. При этом ночью он никого не видел, какого либо шума не слышал. Похищенные у него брюки для него ценности не представляют. Ущерб от хищения денежных средств является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет около 10000 рублей, которые он тратит на приобретение продуктов питания, одежды, дров, оплачивает электроэнергию, при этом иного дохода он не имеет (том /номер/ л.д.26-30).

Из показаний свидетеля В., почтальона, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что /дата/ она принесла А., проживающему по /адрес/1 в /адрес/ денежные средства (пенсию) в сумме около 7800 рублей, при этом в квартире последнего находился молодой мужчина (том /номер/ л.д.47,48).

Свидетель Г. на предварительном следствии (том /номер/ л.д.51,52) пояснил, что в последних числах июня 2019 года он совместно с ФИО1 и Б. распивал спиртное, которое как и продукты питания приобретал ФИО1 на личные деньги.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Д. в ходе следствия даны свидетелем Б. (том /номер/ л.д.53,54).

Согласно показаниям свидетеля Е. на предварительном следствии (том /номер/ л.д.45-46) /дата/ в присутствии ее как понятой проводилась проверка показаний с участием ФИО1, который в присутствии защитника и второго понятого указал на место – стул в квартире, расположенный по /адрес/1 в /адрес/, с которого он в ночь с 22 на /дата/ похитил брюки с денежными средствами в сумме 7000 рублей, в момент когда А. спал.

Свидетель Ж., оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ на предварительном следствии пояснил, что /дата/ работая по факту кражи денег у А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к нему с явкой с повинной в совершении указанного преступления обратился ФИО1, который пояснил, что в ночь с 22 на /дата/ он пришел к А. и пока последний спал похитил у него брюки с деньгами (том /номер/ л.д.55,57).

Согласно показаниям свидетеля З. на предварительном следствии (том /номер/ л.д.49-50) /дата/ в дневное время к нему приходил А. со спиртным и продуктами питания (том /номер/ л.д.49,50).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ от /дата/, согласно которому в 09 часов 15 минут этого же дня в дежурную часть от А. поступило сообщение о краже денежных средств в сумме 7000 рублей /дата/ из его квартиры, расположенной по /адрес/1 в /адрес/ (том /номер/ л.д.4);

- заявлением А. от /дата/ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица совершившего хищение денежных средств в сумме 7000 рублей /дата/ из квартиры по /адрес/1 в /адрес/, ущерб для него является значительным (том /номер/ л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой и фототаблицей от /дата/, которым зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по /адрес/1 /адрес/ (том /номер/ л.д.6-14);

- протоколом выемки от /дата/, согласно которому следователем у ФИО1 были изъяты 1 пара кроссовок, 1 пара тапочек, 1 футболка, 5 пар носков. Все изъятые предметы были осмотрены следователем, их индивидуальные признаки зафиксированы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том /номер/ л.д.59-61, 62-67).

Согласно квитанции на доставку пенсии от /дата/ размер пенсии А. составил 8795 рублей (том /номер/ л.д.39).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой так и с иными исследованными судом доказательствами в связи с чем, суд признает показания данных свидетелей и потерпевшего достоверными.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно в ночь с 22 на /дата/ находясь в квартире, расположенной по /адрес/1 в /адрес/ тайно, в условиях неочевидности для собственника и посторонних лиц, совершил изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих А., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанной сумме, размер которого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля В., квитанцией на получение пенсии.

Действия подсудимого носили корыстный характер, поскольку похищенные денежные средства были обращены им в свою пользу безвозмездно, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Учитывая размер ущерба – 7000 рублей, материальное положение потерпевшего, значимости похищенного имущества для потерпевшего, суд считает, что в результате кражи потерпевшему был причинен значительный ущерб.

При этом, суд исключает из обвинения указание на хищение брюк, принадлежащих потерпевшему, не представляющих для него материальной ценности, поскольку хищение предполагает безвозмездное изъятие предметов имеющих ценность.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. 

Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, участвовал в следственных действиях.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также – ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его раскаяние, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок. 

Потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 6000 рублей, который был поддержан потерпевшим в полном объеме. В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал.

Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные А. исковые требования полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ: пару кроссовок, футболку, пару тапочек, 5 пар носков, приобретенные подсудимым на похищенные у потерпевшего деньги, с учетом мнения потерпевшего, следует передать в собственность А.; отрезки ленты - скотч с отпечатками пальцев рук – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать осужденного в период испытательного срока: 

периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, 

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск А. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

пару кроссовок, футболку, пару тапочек, 5 пар носков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области передать в собственность А.;

5 отрезков ленты-скотч хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 03.09.2019.