Дело № 1-245/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

1) 03.06.2011 Ленинским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 07.05.2013 из приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.06.2011 исключено указание на ст. 70 УК РФ, ФИО1 считать осужденным к трем годам и шести месяцам лишения свободы; 30.0.2014 освобожден по отбытии наказания;

2) 04.03.2016 Советским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

3) 03.08.2016 Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Махачкалы о 04.03.2016 и окончательно назначено два года лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в октябре 2015 года, находясь в районе «Ипподрома» расположенного по «старой» автодороге «МахачкалаКаспийск» г. Махачкалы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

21 марта 2016 года сотрудниками отдела по г. Махачкале УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого на территории ФГУП «автоколонна №», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 46 минут в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № НС от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 7,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последний хранил для личного потребления без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1, 14 марта 2016 года, находясь на тротуаре возле аптеки «Дагфарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ампулу лекарственного препарата «Трамадол». Зная, что данный лекарственный препарат относится к сильнодействующим веществам и запрещен в свободном обороте, ФИО1 решил его сбыть. Подобрав данную ампулу, он, тем самым, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта ампулу лекарственного препарата «Трамадол», содержащую в свое составе сильнодействующее вещество «трамадол», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ».

Реализуя преступный умысел, 21 марта 2016 года, в 18 часов 00 минут, возле ФГУП «автоколонна №», расположенного по адресу: 

<

адрес> а, ФИО1, согласно имевшейся договоренности, встретился с ФИО16 где незаконно сбыл последнему одну ампулу с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № НС от ДД.ММ.ГГГГ является сильнодействующим веществом «трамадол», массой 2 грамма, которая в этот же день в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 46 минут в присутствии понятых была изъята у последнего сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РД при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

В суде допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что вместе с А-вым Ш-М.Ш. недалеко от автомобильной дороги сорвали листья конопли, упаковали и забрали с собой. В дальнейшем они с ФИО17. встретились, чтобы употребить собранную марихуану, однако в этот момент их задержали сотрудники УФСКН РФ по РД. Ампулу с веществом «трамадол» он передал ФИО18. для употребления.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные им на предварительном следствии, а именно:

свидетеля ФИО12ФИО19 из которых усматривается, что с ФИО1 он знаком примерно два года. Примерно в конце октября 2015 года он и Мурад встретились в г. Махачкале в пивном баре, затем решили вместе выпит пиво на берегу моря. Они поехали к Ипподрому г. Махачкалы и пошли в сторону берега моря. На обратном пути, недалеко от автомобильной дороги, они обнаружили куст дикорастущей конопли с полу высохшими листьями. С этого растения они вместе сорвали верхушечные части и упаковали в полимерные пакеты. Каждый из них измельчил марихуану, упаковал в полимерный пакет и положил себе в карман, затем каждый из них уехал к себе домой. Собранную марихуану они один раз употребили на берегу моря.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он случайно встретился с ФИО4 возле входа на Восточный рынок 

<

адрес>. При встрече он спросил у ФИО4, что с ним, почему у его такое хмурое лицо. Последний ответил, что у него болит голова, на что он предложил ему одну таблетку препарата «трамал». ФИО4 объяснил, что «трамал» является сильнодействующим веществом, и что за его передачу предусмотрена уголовная ответственность, однако согласился взять таблетку. После этого они договорились с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на территории автоколонны 1209 для употребления марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 для того, чтобы покурить марихуану. Так как у него болела голова, ФИО4 предложил ему ампулу сильнодействующего вещества «трамал», он согласился ее взять. Как только они остановились у одного неприметного ангара, чтобы употребить наркотики, к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, показали им независимых граждан. Сотрудники пояснили, что располагают информацией о том, что они при себе хранят наркотики, после чего их задержали. В присутствии двух граждан сотрудники произвели личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» и одну таблетку сильнодействующего вещества «трамал», которой он угостил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетой на нем куртки сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» и ампулу с сильнодействующим веществом «трамал». Все обнаруженное было изъято и упаковано в специальные конверты, которые опечатаны печатями и на которых все участвующие лица расписались. Также были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. После этого они были доставлены в здание УФСКН РФ по РД, где в присутствии приглашенных граждан были сделаны срезы с ногтей и смывы с рук, также у них были отобраны объяснения.

Л.д. 50-54.

Свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что он работает ст. о/у ОС УФСКН РФ по РД. В их отдел периодически поступала информация оперативного характера в отношении различных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в результате проведенного комплекса ОРМ в марте 2016 года были получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут гражданин по имени ФИО4 будет находиться возле «автоколонны 1209» 

<

адрес>, возле восточного рынка 

<

адрес>, и что тот при себе будет хранить наркотическое средство «марихуана». Так он, ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной оперативной информации совместно с сотрудниками своего отдела и с приглашенными гражданами ФИО2 и ФИО3 выехали к вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут они подъехали по вышеуказанному адресу и начали проводить ОРМ «Наблюдение». Примерно через 30 минут заметили двух граждан, одним из которых был ФИО4. Граждане зашли через входные ворота автоколонны, прошли к ремонтным ангарам и остановились возле одного из ангаров. После этого они показали его приглашенным гражданам и сказали, что это и есть гражданин по имени ФИО4, у которого по их информации при себе хранятся наркотические средства. После этого все они подошли к тем гражданам, представились сотрудниками УФСКН РФ по РД, показали свои служебные удостоверения и попросили выдать имеющиеся у них наркотические и иные запрещенные в гражданском обороте вещества, на что те ответили, что таковых у них при себе не имеется, после чего они им объявили об их задержании и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Один представился как ФИО1 ФИО20, а другой - ФИО21. После чего в присутствии приглашенных граждан о\у ФИО8 произвел личный досмотр ФИО24., в ходе которого в правом переднем кармане надетой на последнем куртки быта обнаружена и изъята одна ампула с сильнодействующим веществом «трама- дол», которую ему передал ФИО1 21.03.2016г., незадолго до их задержания сотрудниками наркоконтроля.

Л.д. 86-88.

Свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Л.д. 83-85.

Свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, когда он проходил по 

<

адрес>, к нему подошел молодой человек, представился сотрудником УФСКН РФ по РД и попросил его присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В тот день он вместе с другом по имени ФИО2 прогуливались по 

<

адрес>. Так как у них не было срочных дел, на предложение сотрудников он согласился. Сотрудники им сказали, что они оба приглашенные по одному поводу и сообщили, что ими получена оперативная информация о том, что лицо по имени ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, который будет находиться возле «автоколонны 1209», расположенной около рынка «Восточный» 

<

адрес> РД, занимается незаконным хранением наркотического средства «марихуана». В связи с этим необходимо провести в отношении него ОРМ. После этого они все на автомашине вместе с сотрудниками наркоконтроля подъехали примерно в 18 часов 00 минут по вышеуказанному адресу и стали наблюдать. Через 30 минут сотрудники им показали двоих граждан, которые зашли через входные ворота автоколонны, прошли к ремонтным ангарам и остановились возле одного из ангаров. Сотрудники сказали, что мужчина, который выглядит постарше, это и есть ФИО4, у которого по информации при себе хранятся наркотические средства. Затем они вместе с сотрудниками подошли к ним, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили, что у них имеется информация о том что те при себе незаконно хранят наркотические средства. Сотрудник попросили тех граждан представиться и выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, на что те ответили, что таковых у них при себе не имеется. После сотрудники установили их личности, теми гражданами оказались ФИО1 ФИО26 и ФИО25. Там же, на месте, один из сотрудников произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаужен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, со специфическим запахом, которое, как он узнал после, является марихуаной. Обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью наркоконтроля, где все присутствующие расписались, затем был составлен протокол, в котором также все расписались. Далее, они все проехали в здание УФСКН РФ по РД, где с полости рта и ладоней рук доставленного изъяли смывы, сделали срезы ногтевых пластин с пальцев рук, о чем составили протокол, в котором все расписались. После составления протокола об изъятии образцов и подписания его всеми участниками, у них были отобраны объяснения.

Л.д. 92-94.

Свидетеля ФИО2, который на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Л.д. 89-91.

Согласно протоколу личного досмотра от 21.03.2016 у ФИО1 в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана».

Л.д. 11-12.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27. в правом переднем кармане надетой на нем курткибыла обнаружена и изъята стеклянная ампула с жидкостью «трамадол».

Л.д. 15-18.

Из протокола образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 изъяты смывы с полости рта, рук и срезы ногтей.

Л.д. 19.

Из заключения эксперта № НС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество массой 7,8 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом), а представленная на исследование стеклянная ампула с жидкостью является сильнодействующим веществом «трамадол» («трамал»), масса которого составляет 2 гр. На смывах с рук ФИО1 выявлены следы одного из основных каннабиноидов – каннабинола.

Л.д. 107-118.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2016 в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис), массой 7,8 гр., бумажный конверт со смывами с пальцев с рук, а также сильнодействующее вещество «трамадол» (трамал).

Л.д. 124-125.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, доказана в полном объеме, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ соответственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, ФИО1 судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «марихуана» и стеклянная ампула с жидкостью «трамадол», бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 один год и два месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Коптевского районного суда г. Москвы, и окончательно назначить ФИО1 ФИО29 два года и три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО30 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 25 июля 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 08 апреля 2016 года до 25 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «марихуана» массой 7,8 грамм, стеклянную ампулу с жидкостью «трамадол» массой 2 грамма, бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий М.А. Ахмедханов