68RS0015-01-2020-001513-16

Дело № 2-1020/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года 

<

адрес>

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Комаровой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) о восстановлении размера пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначена трудовая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии ФИО2 составлял 12785 рублей 31 копейка.

Рассмотрев заявление ФИО1, ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произведен перерасчет размера ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого она стала составлять 11815 рублей 04 копейки.

Не согласившись с данным решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений заявленных исковых требований, просит восстановить пенсию по старости в размере 12785 рублей 31 копейки, рассчитанную по ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, указывает, что на протяжении 17 лет получала пенсию, которая была назначена ей, в том числе на основании справки Горельского винно-консервного завода о ее заработной плате с учетом выплат за декрет. В связи с обращением в Пенсионный фонд размер ее пенсии был пересчитан в сторону снижения. Для решения этого вопроса она обращалась в Управление пенсионного фонда 

<

адрес> с заявлением о сохранении прежнего размера пенсии, но получала каждый раз отказ. Ранее в судебном заседании давала пояснения, аналогичные, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.03.2003г. При назначении ей пенсии был учтен среднемесячный заработок на основании справок о заработной плате, выданных Горельским винно-консервным заводом ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 1974 года по июнь 1979 года и ОАО «Завод пивоваренный Моршанский» за май 1980 года, с учетом представленной выписки из приказа о нахождении в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подготовке ответа на обращение истицы от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением были запрошены справки о ее заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об уточнении сумм заработной платы за 1979 в связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно поступившим справкам из государственного архива социально политической истории 

<

адрес>, в заработную плату за февраль, май 1979 включены начисления в графе «по больничным листам...». Однако в силу действующего законодательства, включение в состав заработка для определения расчетного размера трудовой пенсии пособия по беременности и родам, выплаченного за февраль, май 1979г. не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет страховой пенсии истицы по старости в сторону уменьшения, размер пенсии составил 11815,04 руб. Отношение среднемесячного заработка 0,937. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что все возможности для отыскания новых доказательств судом исчерпаны, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (пункт 2).

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена трудовая пенсия по старости, размер которой рассчитан в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

На основании заявления истицы от 20.03.2003г., справок о заработной плате, выданных Горельским винно-консервным заво

<

адрес>.06.2001г. за период с августа 1974 г. по июнь 1979 г., ОАО «Завод пивоваренный Моршанский» 20.03.2003г. за май 1980 г., с учетом представленной выписки из приказа № п.3 от 30.06.1980г. о нахождении ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет размера пенсии исходя из заработной платы за 60 месяцев подряд. 

Размер страховой пенсии по старости истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12785 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1, Управлением ПФР в 

<

адрес> (межрайонным) была запрошена справка о заработной плате за период работы в Горельском винно-консервном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уточнением включения в состав заработной платы суммы пособия по беременности и родам, о чем истице было сообщено в письме Управления ПФР в 

<

адрес> (межрайонного) от 16.03.2020г. 

При поступлении ответчику архивной справки из ТОГБУ «Государственный архив социально-политической истории 

<

адрес>» от 28.04.2020г. №, содержащей сведения о заработной плате ФИО1, было установлено, что в справке, выданной 15.06.2001г. Горельским винно-консервным заводом, в составе заработной платы были отражены суммы пособия по беременности и родам. В связи с чем, ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством и составил 11815 руб. 04 коп, о чем суду представлен соответствующий расчет.

Не согласившись с указанным размером пенсии, ФИО4 просит восстановить пенсию по старости в размере 12785 рублей 31 копейки.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 165 Кодекса законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) женщинам предоставлялись отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по беременности и родам.

В период нахождения ФИО1 в отпуске по беременности и родам действовало Положение о порядке назначения и выплаты пособий по государственному социальному страхованию (утв. Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ), которое относило пособие по беременности и родам к самостоятельному виду пособий по государственному социальному страхованию наряду с пособием по временной нетрудоспособности.

Порядок и условия назначения пособия по беременности и родам определены в разделе III указанного Положения.

В соответствии с действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ редакцией ст. 100 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в составе заработка, из которого исчислялась пенсия, помимо всех видов вознаграждения за работу (службу), учитывались денежное довольствие военнослужащих и приравненных к ним в пенсионном обеспечении лиц, пособие по временной нетрудоспособности и стипендия за период обучения.

Пособие по беременности и родам не отнесено к видам выплат, включаемых в состав заработка при определении расчетного размера пенсии.

Судом установлено, что истец в феврале и мае 1979 года получала пособие по беременности и родам на ребенка, что следует из справки ТОГБУ «Государственный архив социально-политической истории 

<

адрес>» от 28.04.2020г.

Таким образом, ответчик верно и правомерно произвел перерасчет размера пенсии истца, о чем ФИО1 подробно разъяснено в письмах ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от 04.08.2020г. (имеется описка, правильно от ДД.ММ.ГГГГ) за №, ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с-1402/1492.

В настоящее время вопросы пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно ч.4 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, установив, что изначально пенсия ФИО1 была назначена в завышенном размере, в настоящее время ей пенсия пенсионным органом исчислена правильно, приходит к выводу о правомерности снижения размера пенсии при перерасчете до 11815 руб. 04 коп., в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) о восстановлении пенсии по старости в размере 12 758 рублей 31 копейки, рассчитанной по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова