Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.09.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ****** на сумму 287445 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес. По условиям договора часть кредита в размере 36445 руб. банком единовременно перечислена в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» для оплаты страховой премии. Ссылаясь на то, что страхование является навязанным, нарушающим права как потребителя, ФИО1 просила признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающим обязанность по оплате страхового взноса на личное страхование, взыскать с ответчика денежные средства в размере 36445 руб., убытки в виде процентов на страховую премию – 32992, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12753, 78 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Хоум кредит энд финанс банк», третье лицо на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Из возражений ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк» следует, что предоставление кредита не было обусловлено страхованием, банк является ненадлежащим ответчиком, заемщику была предоставлена полная информация по кредиту, истцом пропущен срок исковой давности, нарушений прав потребителя не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» был заключен кредитный договор № ****** о предоставлении заемщику денежных средств в размере 287445 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес. По условиям договора страховой взнос на личное страхование составляет 36445 руб. (п.1.2). 

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на навязанность банком страхования при заключении кредитного договора.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что в день заключения кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила намерение заключить с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор добровольного страхования жизни на случай наступления следующих событий: смерти застрахованного по любой причине, инвалидности застрахованного 1 или 2 группы в результате несчастного случая. Также в заявлении о согласии на страхование указано, что страхование является добровольным, с оплатой страховой премии в размере 36 445 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетных счет страховщика со счета истца в банке ФИО1 согласна.

Наличие договорных отношений между ФИО1. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подтверждается полисом страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № ******. 

Из банковской выписки следует, что ФИО1 оплатила страховую премию в размере 36 445 руб. 

Справкой ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** подтверждается факт получения страховой премии в размере 36445 руб. по договору личного страхования № ****** от страхователя ФИО1

Поскольку истцом каких-либо доказательств навязанности услуги страхования не представлено, из имеющихся в деле доказательств следует, что выдача кредита, вопреки доводам истца, не была обусловлена страхованием, заемщиком добровольно перечислены денежные средства в качестве страховой премии в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» не является получателем страховой премии, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным условия кредитного договора о наличии страхового взноса, взыскании с ответчика страховой премии в размере 36445 руб. 

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина