Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поспелихинского района Чигарева С.А., подсудимого ФИО2, защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края 10 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в два года, постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 04 февраля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц. Возложена дополнительная обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденным по месту жительства. Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июля 2016 года условное осуждение отменено; исполнено наказание, назначенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года. Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года исполнялся самостоятельно; 

- приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08 августа 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 года. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2015 года, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 апреля 2016 года и к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- 19 декабря 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08 августа 2016 года на 1 год 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>, села 

<

адрес>. В указанное время, находясь в указанном месте у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая его наступления, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, находясь в веранде 

<

адрес>, села 

<

адрес>, держа в правой руке нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного ножа не менее двух ударов Потерпевший №1, который также находился в веранде вышеуказанной квартиры, в область живота. После чего прекратил свои преступные действия. Своими преступными действиями, ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: колото-резаные раны (2) области левого подреберья, проникающие в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезенки, левой доли печени, передней стенки желудка, левой почки, с кровотечением в брюшную полость. Данные повреждения причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанное преступление в отношении потерпевшего в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, которое является умышленным и оконченным. 

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, направленное против здоровья человека. Суд учитывает также, что преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Поспелихинского районного суда от 08.08.2016 года.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является особо опасным, поскольку ФИО2, имея две непогашенные судимости, за совершение двух тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление. В связи с этим положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению к ФИО2 не подлежат. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренных за совершенные преступления с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает невозможным применить при назначении наказания в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО2 относиться к категории тяжких в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, кроме того, ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Поспелихинского районного суда от 08.08.2016 г. подлежит отмене. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 08.08.2016 г.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать в связи с нецелесообразностью. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож – вернуть по принадлежности Свидетель №1.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

. 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.08.2016 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 08.08.2016 г., окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств передать свидетелю Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а