Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001609-57 Производство № 2-918/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 10 545 рублей 23 копеек в качестве погашения неизрасходованного и своевременно невозвращённого аванса, выданного в счёт командировочных расходов, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 422 рублей 00 копеек.

Со ссылкой на положения ст. 309 ГК РФ, ст. 137 ТК РФ, свои требования мотивировало тем, что ответчик с 21 декабря 2006 года работал в локомотивном депо Ржев Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста тепловоза. Сторонами заключен трудовой договор № от 21 декабря 2006 года. На основании приказа № от 27 января 2023 года ФИО1 с 29 января 2023 года по 29 апреля 2023 года был направлен в командировку в город Краснодар в локомотивное депо – подразделение ОАО «РЖД». 01 февраля 2023 года работнику был перечислен аванс в счет командировочных расходов в размере 93 300 рублей 00 копеек на лицевой счёт в банке. В соответствии с приказом № от 13 февраля 2023 года срок командировки сокращён по 10 февраля 2023 года, в связи с чем аванс в счёт командировочных расходов работником полностью не израсходован. ФИО1 сдан авансовый отчёт за командировочные расходы № 63 от 28 февраля 2023 года и написано заявление на удержание аванса в счёт командировочных расходов на сумму 39 252 рублей 00 копеек. Согласно заявлению в период с февраля по октябрь 2023 года удержано из заработной платы всего 28 706 рублей 77 копеек. При выплате заработной платы за февраль 2023 года удержано в соответствии с заявлением и положениями ст. 138 ТК РФ 7 989 рублей 57 копеек; при выплате за март 2023 года удержано 6 429 рублей 98 копеек; при выплате за апрель 2023 года удержано 2 140 рублей 69 копеек; при выплате за май 2024 года удержано 40 рублей 00 копеек; при выплате за октябрь 2023 года удержано 12 106 рублей 53 копейки, а всего 28 706 рублей 77 копеек. С 31 октября 2023 года ФИО1 уволился с работы по соглашению сторон. Добровольно внести остаток долга в размере 10 545 рублей 23 копеек работник отказался. Произвести удержание из заработной платы ответчика дополнительной суммы не представилось возможным. В адрес ФИО1 направлена претензия от 01 февраля 2024 года о возврате неиспользованного аванса, письмо с претензией не получено. Задолженность не погашена. 

Истец ОАО «РЖД», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебное заседание представителя не направил, представив ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 23 августа 2024 года, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 14 марта 2023 года. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>) неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Трудовым кодексом Российской Федерации и Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 № 749 (далее - Положение), установлены особенности направления работников в служебные командировки. 

Пунктом 10 Положения установлено, что работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 

В соответствии с п. 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ работодатель может производить удержание из зарплаты работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания (ч. 3 ст. 137 ТК РФ). В противном случае, следовательно, работодатель вправе требовать возврата указанного аванса в судебном порядке. 

Судом установлено и следует из приказа о приеме работника на работу от 21 декабря 2006 года №-к, трудового договора от 21 декабря 2006 года №, что 21 декабря 2006 года ответчик ФИО1 принят на работу в должности помощник машиниста тепловоза участка эксплуатации Локомотивного депо Ржев Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Согласно приказу ОАО «РЖД» о направлении работника в командировку от 27 января 2023 года №, ФИО1 был направлен в командировку в город Краснодар ТЧЭ-12 сроком на 91 календарный день с 29 января 2023 года по 29 апреля 2023 года с целью обеспечения эксплуатационной работы с выдачей аванса в размере 93 300 рублей 00 копеек.

Факт перечисления аванса работнику в размере 93 300 рублей 00 копеек подтверждается платёжным поручением от 01 февраля 2023 года № 9267483.

Приказом от 13 февраля 2023 года № срок командировки ФИО1, оформленной в соответствии с приказом от 27 января 2023 года №, сокращён до 13 календарных дней, по 10 февраля 2023 года. 

28 февраля 2023 года ответчиком сдан авансовый отчёт № 63, согласно которому им израсходовано 54 048 рублей 00 копеек, в том числе оплата железнодорожного билета 27 января 2023 года и 06 февраля 2023 года – по 324 рубля 00 копеек в каждую дату, оплата проживания – 49 500 рублей 00 копеек, оплата по служебной записке – 3 900 рублей 00 копеек. Остаток денежных средств, подлежащих возврату работодателю, 39 252 рубля 00 копеек.

28 февраля 2023 года ФИО1 обратился к начальнику эксплуатационного локомотивного депо Ржевское с заявлением об удержании из причитающихся ему выплат денежных средств в размере 39 252 рублей 00 копеек, перечисленных ему в качестве командировочных расходов, до полного погашения задолженности.

Из представленных истцом расчётных листков ФИО1 за период с февраля по октябрь 2023 года, в соответствии с указанным заявлением и положениями ст. 138 ТК РФ, в феврале 2023 года удержано - 7 989 рублей 57 копеек; при выплате за март 2023 года удержано 6 429 рублей 98 копеек; при выплате за апрель 2023 года удержано 2 140 рублей 69 копеек; при выплате за май 2024 года удержано 40 рублей 00 копеек; при выплате за октябрь 2023 года удержано 12 106 рублей 53 копейки, а всего 28 706 рублей 77 копеек.

Таким образом, остаток задолженности составил 10 545 рублей 23 копейки (39 252 – 28 706,77)

31 октября 2023 года с ФИО1 расторгнут трудовой договор по соглашению сторон, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от 19 октября 2023 года №-к.

01 февраля 2024 года в адрес ответчика истцом направлено требование о возмещении расходов, связанных с предоставлением командировочных расходов работодателем, в размере 10 545 рублей 23 копейки.

Указанное требование адресатом не получено.

На дату разрешения спора задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, выданных авансом в счёт командировочных расходов, в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 422 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 июня 2024 года № 10719738. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в погашение неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, 10 545 рублей 23 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 422 рублей 00 копеек, а всего 10 967 (Десять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2024 года.