56RS0006-01-2021-000092-28

№2-117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., 

при секретаре Лотоцкой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Общества Акционерного «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" (далее- истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1(далее- ответчик, Заемщик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531492 руб., под 16,49% годовых, сроком на 72 месяца. 

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка: 

<

данные изъяты>

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 223 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 168188,49 руб.

По состоянию на 26.01.2021г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 536812 руб., из них:

- просроченная ссуда 471327,49 руб.;

- просроченные проценты 32655,82 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 768,93 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 30988,85 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 921,91 руб.;

- неустойка на просроченные проценты 0 руб;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

- иные комиссии 0 руб., 

- страховая премия 0 руб

-комиссия за ведение счета 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, Банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества Банк считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а именно дисконт в размере 36,05%, установив стоимость предмета залога при его реализации 337323,21 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,393,395.810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38,131-133 ГПК РФ, истец просит суд

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 536812 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14568,12 руб. 

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337323,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания основного долга, процентов, подтвердив, что действительно заключила с ПАО "Совкомбанк" кредитный договор, в обеспечении исполнения кредитного договора заключила договор залога транспортного средства. Однако, в связи с тем, что она воспитывает троих детей одна, алименты не получает, не смогла оплачивать сумму кредита своевременно, просила снизить размер неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцепта заявления-оферты) №. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531492 руб. под 16,49% годовых, сроком на 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства - автомобиля марка: 

<

данные изъяты>

В свою очередь, ответчик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий срок платежа по 15 число каждого месяца включительно, размер аннуитетного платежасогласно графику платежей- 11674,24 руб. последний платеж- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор об обеспечении его исполнения сторонами не оспаривался. 

Денежные средства были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). 

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушал условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производились Банку не в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита (далее- Общие условия), Банк вправе потребовать в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней /л.д. 48/. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки /л.д. 27/. 

Как следует из выписки по счету следует и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 223 дня, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 186 дней, в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере: 168188 руб. 

Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 504752,23 руб., которая складывается из просроченной ссуды - 471327,49 руб.; просроченных процентов- 32655,82 руб.; процентов по просроченной ссуде - 768,92 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Банк направлял ответчику досудебную претензию с измененным сроком возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. 

Требования, указанные в претензии ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора /л.д. 52/.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в связи с допущенными ФИО1 нарушениями условий заключенного договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту, нарушил условия кредитного договора и свои обязательства перед Банком, предусмотренные кредитным договором более 60 дней подряд в течение последних 180 дней, требования Банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту просроченной ссуды в размере 471327,49 руб.; просроченных процентов- 32655,82 руб.; процентов по просроченной ссуде - 768,93 руб.,- являются законными и обоснованными.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Банком начислены: неустойка на остаток основного долга - 30988,85 руб.; неустойка на просроченную ссуду- 921,91 руб., всего 31910,76 руб.

Вместе с тем, обсуждая размер начисленной неустойки и исходя из заявленного ответчиком ходатайства о ее снижении, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 22 января 2014 года N 219-О, от 29 сентября 2015 года N 2112-О, от 19 июля 2016 года N 1576-О и др.).

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, в силу п.72 вышеуказанного Постановления сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ( ключевой ставки Банка России, которая по состоянию на 09.03.2020г. составляет 4,25% годовых). 

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в Постановлениях Конституционного Суда РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что неустойка по договору 20% годовых явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не соответствует длительности неисполнения заемщиком его обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В связи с чем, неустойка на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 5% годовых, и согласно расчету суда, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка по ссудному договору составит 7747,21руб., по просроченной ссуде-230,48руб. 

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере, рассчитанном судом.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика комиссии в сумме 149 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, подписанным ответчиком, в разделе «Условия комплексных услуг» ответчик согласился с тарифами Банка, дал согласие на удержание комиссий за оформление комплекса услуг согласно тарифам Банка, в т.ч. за СМС-информирование ежемесячно в сумме 149 руб.

Учитывая, что в августе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был произведен платеж за СМС –информирование, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы 149руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составит: 512878,92руб., которая складывается из просроченной ссуды - 471327,49руб.; просроченных процентов- 32655,82 руб.; процентов по просроченной ссуде - 768,92руб., неустойки по ссудному договору - 7747,21руб., неустойки по просроченной ссуде-230,48руб., просроченной платы смс- извещению -149,00 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. уплатила 9000руб., что подтверждается соответствующим чек-ордером. 

В ст. 319 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемого к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 1 июля 2014 года; сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Аналогичный порядок погашения задолженности предусмотрен п. 3.11 Общих условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности подлежит уменьшению на 9000руб. и составит: 503878,92руб., которая складывается из просроченной ссуды - 471327,49руб.; просроченных процентов-23655,82 ( из расчета 32655,82 -9000руб.); процентов по просроченной ссуде - 768,92руб., неустойки по ссудному договору - 7747,21руб., неустойки по просроченной ссуде-230,48руб., просроченной платы смс- извещению -149,00 руб.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.7.3 Общих условий договора потребительский кредит предоставлен под залог транспортного средства.

Из п.п. 8.14.2, 8.14.4 Общих условий договора потребительского кредита транспортного средства следует, что Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по Договору потребительского кредитования является незначительной по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве. /л.д.49/.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>. /л.д.27/.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля - 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО1. 

Как установлено судом, ответчик нарушил порядок внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем три раза подряд в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства относительно ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и положения вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являющийся предметом залога по договору, путем продажи с публичных торгов.

Однако, в силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 337323, 21 руб. 

Таким образом, исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14568 рублей 12 копеек, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, без учета принципа пропорциональности ввиду снижения суммы неустойки, произведенной судом по ходатайству ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму задолженности в размере 503878,92руб., которая складывается из просроченной ссуды - 471327,49руб.; просроченных процентов-23655,82 руб.; процентов по просроченной ссуде - 768,92руб., неустойки по ссудному договору - 7747,21руб., неустойки по просроченной ссуде-230,48руб., просроченной платы смс- извещению -149,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 14568,12 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Занездрова