№ 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе судьи Вераксич И.Н., 

при секретаре Шубенок Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр.,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00час., находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, а также в ходе скандала разбил стекло на веранде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чем грубо нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, объяснив свое поведение алкогольным опьянением.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд находит установленной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00час., находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес ФИО4, грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, а также в ходе скандала разбил стекло на веранде 

<

адрес>, в 

<

адрес>, чем грубо нарушил общественный порядок.С протоколом согласен.

Виновность ФИО2 подтверждается кроме протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о принятии сообщения от гр. ФИО4, заявлением ФИО5, о том что ФИО6 разбил стекло веранды 

<

адрес> в 

<

адрес>, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия –входа в 

<

адрес> в 

<

адрес>,от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО4, где она указала, что проживает по указанному адресу с сестрой ФИО9. и матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. находилась дома. Примерно в 14 часов пришел ее бывший сожитель ФИО2,который был в состоянии алкогольного опьянения, стал просить отвезти его в 

<

адрес>, когда она отказалась это сделать, он стал вести себя неадекватно, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а когда она ушла в дом, он кулаком разбил окно на веранде указанного дома, все это видела ее сестра ФИО7, аналогичными пояснениями свидетеля-очевидца ФИО7.

Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, у суда не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание вины. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение в течение года, однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, т.к. назначение ему наказания в виде штрафа не может отвечать целям наказания. По состоянию здоровья ФИО2 здоров, инвалидом не является. 

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пяти) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: И.Н. Вераксич