№ 2 - 272/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 412 924 рубля 44 копейки и госпошлины в сумме 7 329 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Ловозерский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) задолженность по договору займа и судебные расходы.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа в виде расписки на сумму 350 000 рублей на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по возврату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он направил досудебную претензию в адрес ответчика, от получения которой ответчик уклонился. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 350 000 рублей, проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 482 рубля 66 копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 441 рубль 78 копеек, а всего задолженность в сумме в сумме 412 924 рубля 44 копейки. Также, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 196 рублей 24 копейки и по оплате госпошлины в сумме 7 329 рублей, уплаченные при подаче иска. 

Истец извещён о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствии, на исковых требованиях настаивает и не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещён о времени и месте разбирательства дела по месту жительства и регистрации, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства и в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленная истцом долговая расписка о получении ответчиком в долг 350 000 рублей по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ по своей юридической природе является договором займа, условия которого, о возврате заёмной суммы нарушены, и данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Поэтому, требования истца о взыскании основного долга в сумме 350 000 рублей по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по ключевой ставке Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчёту истца составляет 50 482 рубля 66 копеек (л.д. 11). 

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и ключевой ставки Банка России, действующей за этот период, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), что согласно расчёту истца (350 000 * 173 * 7,5% /365) составляет 12 441 рубль 78 копеек (л.д. 11). 

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и ставке Банка России, действующей на день предъявления иска, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности (350 000 рублей), процентов на сумму задолженности (50 482 рубля 66 копеек) и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (12 441 рубль 78 копеек), а всего в сумме 412 924 рубля 44 копейки, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 10 000 рублей (л.д. 16) и почтовые расходы в сумме 196 рублей 24 копейки (л.д. 14), что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и которые подтверждаются платёжными документами.

Кроме этого, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истом при подаче иска в сумме 7 329 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 350 000 рублей 00 копеек; проценты по задолженности – 50 482 рубля 66 копеек; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 12 441 рубль 78 копеек; судебные расходы состоящие из: оплаты юридических услуг - 10 000 рублей 00 копеек; почтовых расходов - 196 рублей 24 копейки и госпошлины - 7 329 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фомичёв А.В.