Дело № 2-1075/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием прокурора Богатыревой Н.С.,

представителя ответчиков ФИО1,

18 мая 2018года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, 

установил:

Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в котором после частичного отказа от заявленных требований, просит возложить обязанность на ФИО2, ФИО3 устранить нарушения правил пожарной безопасности в торговом центре «КиндерМолл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: привести в исправное состояния систему дымоудаления; организовать второй эвакуационный выход с подвального этажа магазина «Дочки-сыночки».

В обоснование иска прокурором указано, что прокуратурой Ворошиловского района г.Волгограда на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра «КиндерМолл» с 0 по 4 этажи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью свыше 4000 кв.м, которой установлено, что собственниками подвальных помещений, имеющих кадастровые номера №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО2 В свою очередь между указанными собственниками и управляющей компанией 

<

данные изъяты>» заключены агентские договоры, в соответствии с положениями которых 

<

данные изъяты>» делегировано полномочие по осуществлению контроля за состоянием пожарной сигнализации и контроля за состоянием системы охранного видеонаблюдения, выражающегося в визуальном осмотре систем. Вместе с тем, полномочия по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности, в том числе по содержанию в надлежащем состоянии систем дымоудаления, водоснабжения, путей эвакуации, первичных средств пожаротушения на территории торгового комплекса собственниками помещений не передавались. Проверка ДД.ММ.ГГГГ показала, что в помещениях и на территории, расположенной по адресу 

<

адрес>, допущены нарушения требований Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390. Так, система дымоудаления на момент проверки находится в неисправном состоянии (в атриумном пространстве 1 этажа не открываются фрамуги дымоудаления при срабатывании автоматической пожарной сигнализации) (п.61,63 Правил); в подвальном помещении отсутствует второй эвакуационный выход (торговые площади магазин «Дочки-сыночки»), чем нарушен п. 33 «Правил, п.6.12 СНиП21-01-97. Нарушения требований законодательства о пожарной безопасности дальнейшая эксплуатация подвального помещений торгового центра «КиндерМолл», с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара с угрозой жизни и здоровью граждан, причинения имущественного ущерба и иных тяжких последствий. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Богатырева Н.С. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, реализовав право на ведение дела через представителя.В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2– ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда признала в полном объеме, представив письменное заявление. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что представитель ответчика ФИО3 и ФИО2 в письменной форме выразил суду свою позицию о признании ими заявленных истцом требований в полном объеме, представитель наделен полномочиями по признанию иска, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты, в этой связи судом принимается признание иска ответчиками, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является объектом массового скопления людей, с учетом требований соблюдения норм пожарной безопасности, а также социальной значимости данного объекта, суд считает необходимым обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 212,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности- удовлетворить.

Обязать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> устранить нарушения правил пожарной безопасности в торговом центре «КиндерМолл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещениях подвала, имеющих кадастровые номера № №, а именно: 

- привести в исправное состояния систему дымоудаления подвального этажа – магазина «Дочки-сыночки»; 

- организовать второй эвакуационный выход с подвального этажа - магазина «Дочки-сыночки». 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2018 года.

Судья Юрченко Д.А.