РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года дело ... 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное обществ «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от .... По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 440000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 560134 рубля 80 копеек, в том числе просроченная задолженность 419637 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту в сумме 3049 рублей 31 копейка, неустойка по процентам в сумме 1725 рублей 26 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 135 722 рубля 85 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ПАО «Татфондбанк» в сумме 560134 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8801 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 пояснила, что факт задолженности перед банком не отрицает, просит применить к требованию о взыскании неустойки статью 333 ГК РФ и размер неустойки снизить. На иждивении у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, ответчик один содержит семью. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на потребительские нужды. 

Под «договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от .... 

По Индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 440000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ... с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 560134 рубля 80 копеек, в том числе просроченная задолженность 419637 рублей 37 копеек, неустойка по кредиту в сумме 3049 рублей 31 копейка, неустойка по процентам в сумме 1725 рублей 26 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 135 722 рубля 85 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по кредиту в сумме 3049 рублей 31 копейку, неустойку по процентам в сумме 1725 рублей 26 копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 135 722 рубля 85 копеек.

Представитель ответчика просит применить положения статьи 333 ГК РФ к указанным требованиям и снизить размер неустойки. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки, приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 135722 рубля 85 копеек несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита до 40.000 рублей. 

Оснований для снижения неустойки по кредиту в сумме 3049 рублей 31 копейка, неустойка по процентам в сумме 1725 рублей 26 копеек суд не находит, несоразмерность размера указанных неустоек последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не доказана. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 464411 рублей 94 копейки (419637 рублей 37 копеек + 3049 рублей 31 копейка + 1725 рублей 26 копеек + 40000 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8801 рубль 35 копеек, уплаченной при обращении в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность в сумме 464.411 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8801 рубль 35 копеек. 

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова