КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001337-76 

Дело № 2-1053/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей судьи Коробач Е.В., 

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

в адрес Краснотурьинского городского суда Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 12.05.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z651255752405 на сумму 41 900 руб., процент за пользование денежными средствами 194,47 % годовых. Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № от 12.04.2023 года, права требования по договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № Z651255752405 за период с 12.05.2021 года по 12.04.2023 года в размере 104 076 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 900 руб., просроченный проценты – 61 005 руб. 20 коп., штрафы – 1 171 руб. 60 коп., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 281 руб. 54 коп. (л.д. 4, 5).

Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО МФК «ЦФП» (л.д. 45-48). 

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, а также размещения информации по делу в программе ГАС-Правосудие, через которую было подано исковое заявление. От представителя ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя вне зависимости от даты и времени рассмотрения, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве (л.д. 39). До рассмотрения дела по существу заявлений об уточнении требований или каких-либо иных ходатайств от представителя истца в суд не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебного извещения, что подтверждается распиской в получении. В адрес суда ходатайств, отзыв не направил, о причинах неявки не сообщил. 

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО МФК «ЦФП», о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения посредством почтовой корреспонденции. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. 

Участвующие по делу лица также извещены путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела по существу на интернет-сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение». 

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.05.2021 года ФИО1 с целью получении суммы займа через сайт заполнил заявление-анкету, после изучения которой ООО МФК «ЦФП» принято решение о предоставлении займа, была выдана оферта, содержащая все Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов в ООО МФК «ЦФП», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП», Согласие на обработку персональных данных, Согласие на взаимодействие с третьими лицами (л.д. 15-17). 

ФИО1 посредством направления смс-сообщения был направлен уникальный код на номер телефона, указанный в анкете-заявлении (л.д. 19). 

Документы были подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, направленным на номер телефона ответчика. Таким образом, оферта была акцептована.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 12.05.2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z651255752405, согласно условиям которого сумма займа составляет 41 900 руб., предоставляется на срок по 12.05.2022 года с уплатой за пользование денежными средствами 194, 47 % годовых. 

Денежные средства были переведены на личный счет заемщика через платежную систему в соответствии с условиями договора, что подтверждается справкой (л.д. 18).

Впоследующем ООО МФК ЦФП» было реорганизовано в АО МФК «ЦФП» (л.д. 36-38).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в материалах дела имеется договор уступки права требования № от 12.04.2023 года, заключенный между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн», в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам займа, заключенным между клиентами и АО «Тинькофф Банк», указанным в акте приема-передачи прав требований, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 29-32).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) № от 12.04.2023 года к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право (требование) по кредитному договору № Z651255752405 от 12.05.2021 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-35). 

Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору № от 02.07.2009 года, заключенному между ООО «Феникс» и ЗАО «Тинькофф Банк», согласно которому ООО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 31).

18.07.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ №2-1654/2022 по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» по кредитному договору № Z651255752405 от 12.05.2021 года. 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 10.04.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 04.08.2023 года было оставлено без удовлетворения заявление представителя ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по основанию отмена судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.10). 

Право требования взыскания задолженности ООО «Экспресс Коллекшн» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 12.05.2021 года по 12.04.2023 года в размере 104 076 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 900 руб., просроченный проценты – 61 005 руб. 20 коп., штрафы – 1 171 руб. 60 коп. (л.д. 12). 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора, закону не противоречит.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Z651255752405 12.05.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 3 281 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспресс Коллекшн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму задолженности по 

договору займа №Z651255752405 от 12.05.2021 года за период с 12.05.2021 года по 12.04.2023 года в размере 104 076 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 41 900 руб., просроченный проценты – 61 005 руб. 20 коп., штрафы – 1 171 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 13.11.2023 года.