Дело №5-30/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Советск 05 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид: распахнутая грязная куртка, слюна изо рта, грязные мокрые штаны, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского (кинолога) МО МВД России «Советский» сержанта полиции ФИО7 – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Советский» ФИО7, объяснением свидетеля ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от его прохождения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут около 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный внешний вид: распахнутая грязная куртка, слюна изо рта, грязные мокрые штаны, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – полицейского (кинолога) МО МВД России «Советский» сержанта полиции ФИО7 – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена статьёй 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо выполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Проанализировав изложенное, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, отношение правонарушителя к совершенному правонарушению, его личность, состояние здоровья, данные о привлечении его ранее к административной ответственности. 

На основании ст. 29.10, 29.11, 4.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

Судья Марченко М.В.