Дело № копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» (далее – ООО «Урал Финанс») обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф-№, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50 процентов годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита в сроки и порядке, указанные в Уведомлении о предоставлении банковских услуг. Заемщик не производил платежей в уплату ссудной задолженности (основной долг) по кредитному договору. Данное нарушение основного обязательства является существенным, поскольку продолжается на протяжении более четырех месяцев. Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при наличии у Заемщика просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней. За нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, ответчиком подлежит уплате штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: по основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; по срочным процентам - 

<

данные изъяты> рублей; по повышенным процентам – 

<

данные изъяты> рублей. Требование, направленное в адрес ответчика об уплате кредитной задолженности, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования кредитной задолженности передано банком истцу - ООО «Урал Финанс». На основании изложенного, ООО «Урал Финанс» просит взыскать с ФИО1 приведенную задолженность в размере 363 970,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 550, 2 рублей, в том числе основной долг – 279 819, 41 рублей; 73 452, 46 рублей – срочные проценты, 7 278, 34 рублей - повышенные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.83).

Истец ООО «Урал Финанс» представителя в судебное заседание не направило, о просило рассмотреть дело без его участия. Из письменных объяснений по иску следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей переведены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика №…№ что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки права требования). Далее в выписке содержится информация о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет пластиковой карты №…№ по распоряжению клиента, т.е. в кассе Банка ответчик ничего не получал. Согласно выписке о движении средств по карточному счету №…№ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ) произошло зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей (из них: 

<

данные изъяты> руб. удержано за счет кредита в счет оплаты страховки жизни и здоровья). Далее происходило снятие Ответчиком предоставленного кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей через банкоматы в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по кредитному договору было приостановлено, а ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования ООО «Урал Финанс». ПАО АКБ «Урал ФД» как первоначальный кредитор направил уведомление об уступке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает реестром с почтовой отметкой от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате отправления. Кроме того, на сайте Почта России имеется информация о получении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уведомления с идентификатором №, который соответствует номеру, указанному в реестре. В суд предоставлен расчет долга на ДД.ММ.ГГГГ (проценты не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж, учтенный истцом в расчете по кредиту, ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (в счет погашения повышенных процентов зачислено 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения срочных процентов 

<

данные изъяты> рублей). Таким образом, приложенными документами подтверждается фактическое предоставление ответчику кредитных средств в сумме 300 000 рублей, которые были им сняты через банкоматы. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о погашении кредитного обязательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с возражениями против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что фактически денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 не предоставлялись, со стороны истца в материалы дела представлены документы, не удостоверенные надлежащим образом; расчет задолженности не обоснован, не подтвержден финансово-бухгалтерской отчетностью, оформлен не надлежащим образом; должник не был уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Урал ФД» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, для строительства дома, просил открыть текущий счет, предоставить пакет банковских услуг «

<

данные изъяты>» (л.д.125-126).

Как следует из уведомления о предоставлении банковских услуг, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен Потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путём его присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита (Приложение № к указанному Договору), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, платой за пользование просроченной частью кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.7-11). В приведенном уведомлении имеется собственноручная подпись ответчика о его ознакомлении с уведомлением, вручении ему копии уведомления. Согласно приведенному уведомлению ФИО1 с условиями предоставления потребительского кредита, использования и возврата кредита ознакомился и с указанными условиями согласился. Своевременный возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом гарантировал. С порядком предоставления потребительского кредита ознакомлен и согласен. График погашения кредита и полный расчет его стоимости получен и полностью ему понятен. Открытие текущего счета №…№ его имя проводилось с его согласия и по его распоряжению (л.д.11, 127).

Согласно п. 5.1 Порядка предоставления потребительского кредита, заемщик обязался возвратить Банку денежную сумм; выданную в качестве кредита, и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу пунктов 2.6., 3.1. Порядка предоставления потребительского кредита, за пользование потребительским кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении; проценты начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. На основании п. 6.1. Порядка Банк, в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита, имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы; кредита, включая проценты.

Денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей зачислены на счет №…№, открытый на имя ФИО1, что следует из уведомления о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными истцом выписками о движении средств по счету ответчика, и счету пластиковой карты, отражающими поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет №…№, открытый на имя ФИО1, в связи с выдачей кредита и перевод денежный средств с текущего счета на карточный счет ФИО1 №…№ по его распоряжению.

При таких обстоятельствах, со стороны ПАО АКБ «УРАЛ ФД» обязательство по предоставлению кредита ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей исполнено в полном объеме (л.д. 12).

Суд находит, что кредитный договор в силу положений п. 1 ст. 428 ГК РФ заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО АКБ «УРАЛ ФД» и ФИО3 заключён кредитный договор в письменной форме путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, стороны договора согласовали его существенные условия, следовательно, ссылка ответчика на несоблюдение письменной формы договора и отсутствие факта перечисления денежных средств по кредиту является несостоятельной, опровергается установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 получил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, допустил просрочки по исполнению кредитных обязательств, что следует из расчета задолженности (л.д. 38-39, 128-129) и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед кредитором составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, срочные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты – 

<

данные изъяты> (л.д. 38-39).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание факт неисполнения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Урал Финанс» заключен договор № ф об уступке права (требования), в соответствии с которым ПАО АКБ «Урал ФД» уступило ООО «Урал Финанс» право требования, в том числе с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному оговору №№, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Право банка в любое время по своему усмотрению уступить права (требования) к заемщику по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, на условиях договора уступки права, заключенному между банком и соответствующим третьим лицом предусмотрено в п.6.4 Порядка предоставления кредита (л.д.9-10).

Подписывая уведомление о предоставлении банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО1 согласился с правом банка полностью или частично передавать права требования по кредитному договору третьему лицу. 

Довод представителя ответчика о том, что банк не уведомил ответчика о состоявшейся уступке опровергается представленными истцом в материалы дела документами. Согласно представленному почтовому реестру отправки корреспонденции уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие надлежащих доказательств в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку истцом к исковому заявлению приложен полный пакет документов, подтверждающих возникновение правоотношений между кредитором и ответчиком, отражающих факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ФИО1 

Представленные стороной истца документы ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Документального подтверждения возврата в счет погашения кредитной задолженности иных сумм, чем те, которые указаны в расчете истцом, стороной ответчика не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом представлены документы, не заверенные надлежащим образом, в связи с этим подвергаются сомнению в их правдивости, суд принять не может. 

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Стороной ответчика никаких иных документов суду представлено не было. Таким образом, у суда нет оснований для истребования подлинных документов.

При подаче искового заявления ООО «Урал Финанс» понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Урал Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что ФИО4 при подаче иска предъявлена доверенность от имени ООО «Ура Финанс», однако факт его работы в приведенной организации не подтверждён, не имеет правового значения для дела, поэтому также не влияет на существо принятого по делу решения.

Какие-либо иные доводы, влияющие на разрешение спора и свидетельствующие об отсутствии обязательств у ответчика по исполнению условий кредитного договора, со стороны ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 360 550 (триста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 21 копейки, в том числе: основной долг в размере 279 819 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 73 452 (семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей 46 копеек, повышенные проценты в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 34 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) рублей 50 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова 

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова