дело № 1- 468/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми 22 августа 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

подсудимого ФИО1,

адвоката ***, представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Решением .... районного суда .... от 

<

...> г., вступившим в законную силу 

<

...> г., в отношении ФИО1, отбывавшего наказание по приговору .... городского суда .... от 

<

...> г. в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после отбытия наказания по приговору .... городского суда .... от 

<

...> г., с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать или пребывать без согласования с органами внутренних дел; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 6:00, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; 4) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на разлив; 5) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, гуляний, демонстраций и т.п.), а также участия в указанных мероприятиях. 

<

...> г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми и, согласно выданному предписанию № .... от 

<

...> г., был обязан прибыть не позднее 

<

...> г. к избранному месту жительства по адресу: .... и 

<

...> г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него начальником ОМВД России по г. Ухта было заведено дело административного надзора. ФИО1 были разъяснены административные ограничения, установленные судом, с которыми ФИО1 был ознакомлен, а также был установлен график прибытия на регистрацию 1,2 вторник каждого месяца в ОМВД России по г. Ухта. В тот же день ФИО1 обратился с заявлением об изменении постоянного места жительства и пребывания на адрес: ....

После чего ФИО1, находясь под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении положений п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя установленную в отношении него судом обязанность, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 

<

...> г. самовольно оставил постоянное место жительства по адресу: .... и в период с 

<

...> г. до 

<

...> г. перестал проживать по указанному адресу, не уведомив ОМВД России по г.Ухта, осуществляющий за ним административный надзор, и, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, уклоняясь от административного надзора, не являлся на обязательную регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, чем нарушил установленные ограничения.

Также ФИО1, в период с 

<

...> г. до 

<

...> г., находясь в помещении комнаты для административно-задержанных ОМВД России по г.Ухта по ...., тайно похитил из незапертой ячейки №...., являющейся иным хранилищем, золотую цепочку .... пробы ценой .... рублей, принадлежащую С., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявив, что согласен с предъявленными обвинениями, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения, суд квалифицирует как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 514 от 31.12.14г.).

Судом, исходя из материалов уголовного дела, установлено, что временем окончания совершения преступления по первому эпизоду обвинения, является период до 

<

...> г., так как согласно протоколу задержания от 

<

...> г. ФИО1 был задержан 

<

...> г.

Действия ФИО1 по второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.16г.).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям умышленных небольшой и средней тяжести и данные о личности подсудимого, 

Суд учитывает, что приговором мирового судьи от 

<

...> г. ФИО1 осужден за кражи, совершенные 

<

...> г. при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе квалифицированную кражу совершил 

<

...> г., то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому преступлению признает наличие ...., признание вины, активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной по второму эпизоду преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от 

<

...> г. по первому эпизоду обвинения, так как под явкой с повинной в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его подозрением в совершении этого преступления, что имеет место в данном случае, так как о преступлении по уклонению ФИО1 от административного надзора стало известно из рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ухта, при этом при написании явки с повинной ФИО1 не были разъяснены его права на защиту, участие представителя (адвоката) и обжалование действий должностного лица. 

Учитывая, что преступления совершены подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.2,5 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, или применения положений ч.2 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного положения и отсутствие фактического места жительства и регистрации, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит. 

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 514 от 31.12.14г.) и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 514 от 31.12.14г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи .... судебного участка .... от 

<

...> г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 

<

...> г..

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде содержания под стражей .... 

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.