П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 марта 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Бандура Д.Г., при секретаре ФИО4, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гр-на 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, зарегистрированного: Р. 

<

адрес> к-к 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> стр.1, работающего в качестве водителя погрузчика на территории строительства завода по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, д. 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. сотрудниками отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ, и по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> на территории строительства завода, в результате которой было выявлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1, осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в ООО «Стройтехснаб» в качестве водителя погрузчика с ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, когда такое разрешение (патент) требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он имеет патент с территорией действия 

<

адрес>, и по трудовому договору он работает в качестве водителя в ООО «Эксжилстрой». С ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на работу в ООО «Стройтехснаб» в командировку, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя на строительстве завода в д. 

<

адрес>. Разрешения на работу или патента в территорией действия 

<

адрес> он не имеет. 

Помимо объяснений ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении АБ № от 16.03.2017г., с которым ФИО1 согласился;

-распоряжением начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.03.17г. о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания иностранных граждан на территории строительства завода по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>

-объяснением свидетеля ФИО5 о том, что он является начальником участка ООО «Стройтехснаб», и их организация осуществляет строительство завода в д. 

<

адрес>. Для проведения работ по возведению опалубки ими были привлечены в качестве подсобных рабочих граждане 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО6, а для работ по уборке территории были привлечены граждане 

<

адрес> ФИО11, ФИО7, а также ФИО1, откомандированный из ООО «Эксжилстрой» в качестве водителя;

-копией договора №Д от 18.10.16г., заключенного между ООО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по строительству фундаментов, перекрытий и колон здания на объекте: завод по производству кормов для собак и кошек;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена территория строительства завода по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, согласно которого на строительной площадке были выявлены три гражданина 

<

адрес> ФИО9, ФИО6, ФИО10, которые были одеты в рабочую одежду и выполняли работы по установке опалубки для монолитных работ. Также на территории строительства были выявлены два гражданина 

<

адрес> ФИО7 и ФИО11, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих по уборке территории строительного объекта и гражданин 

<

адрес> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя транспортно-уборочной машины;

-фототаблицей в указанному протоколу, на которой зафиксирован гражданин 

<

адрес> ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей;

-рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО ФИО8 о выявленном правонарушении; 

-справкой ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по МО о том, что ФИО1 разрешение на работу иностранному гражданину на территории Московской области либо патент не выдавались, и за их получением он не обращался.

Согласно п.16 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

С учетом изложенного суд, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, вину он признал, в связи с чем, полагает целесообразным определить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а также полагает применить к нему дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.18.10, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>)

КПП 770301001

ИНН получателя платежа: 77003037039 

номер счета получателя платежа: 40№, 

Наименование банка в отделение № МГТУ Банка России 

<

адрес> 705, 

БИК: 044583001; 

Номер кор/сч. Банка: №; 

ОКТМО: №

УИН: 18№

Разъяснить положения ч.6 ст.32.10 КоАП РФ о том, что лицо, которому назначено наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, должен выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: