РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комнатному ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Комнатный А.А. заключили договор кредитной карты № с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - ФИО1 рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, подписанное ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памятка держателя международных банковских карт. При заключении договора кредитной карты ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 150 000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнил, допустил просрочки по оплате основного долга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банком на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на 09.07.2017 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard CreditMomentum № составляет 186619 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 165 918 рублей 71 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 16 597 рублей 36 копеек, неустойка – 4103 рубля 61 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности. Он просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 186 619 рублей 68 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 932 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комнатный А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв ответчика ФИО2, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Комнатный А.А. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии (кредитной карты) №, с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются: заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, памятка держателя международных банковских карт, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которая предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в размере кредитного лимита на 12 месяцев, в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита, размер минимального платежа по погашению основного долга составляет не более 5%.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сбербанк России», содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена в размере 36 % годовых.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушены условия договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем на 09.07.2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере: 165918.71 руб. (основной долг), 16597.36 руб. (проценты), 4103.61 руб. (неустойка), а всего 186619.68 рублей. Период просрочки по основному долгу составляет 1053 дня.

Заемщик Комнатный А.А. уведомлялся банком о наличии просроченной задолженности по настоящему договору, досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), однако мер к погашению задолженности не принял.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки и удовлетворения ходатайства ответчика в данной части.

Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что в результате нарушения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 165918.71 руб. (основной долг), 16597.36 руб. (проценты).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 4103.61 руб. не может быть признан явно несоразмерным последствиям нарушения основного обязательства, не усматривает оснований для ее уменьшения и удовлетворения ходатайства ответчика в данной части. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4932 рублей 39 копеек подтверждаются: платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Комнатного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (117997 

<

...> почт. адрес: 630007 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard CreditMomentum № по состоянию на 09.07.2017 года в размере 186 619,68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932,39 рублей, а всего денежную сумму в размере 191 552 (сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рублей 07 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: ________________ /Баланов О.В./