Дело № 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Баймухамбетове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права общей долевой собственности на здание ЗАВ -40, склада запчастей, здания зерносклада, по исковому заявлению ФИО15, ФИО16 к Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО58, ФИО14, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО26, ФИО27 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание зерносклада, склада запчастей, на здание ЗАВ -40, по исковому заявлению ФИО28 к Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области, ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО36 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание зерносклада, склада запчастей, на здание ЗАВ -40, 

установил:

ФИО44 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области о признании права собственности на помещение склада, признании права общей долевой собственности на здание ЗАВ -40, здания зерносклада, мотивируя свой иск тем, что до 30.10.2000 года он и ответчики - граждане являлись членами СПК «Исток», который находился в с.Пепелино Куртамышского района Курганской области. На основании решения общего собрания СПК «Исток» в связи с прекращением деятельности СПК «Исток» он и ответчики 30.10.2000 были уволены из СПК «Исток» и им переданы их имущественные паи для организации крестьянских хозяйств: имущественные паи в здании МТМ, здании зерносклада, в здании склада запасных частей, здании ЗАВ-40 и т.д.

Его личный имущественный пай составил 3.36% от стоимости всего переданного имущества, а в денежном выражении составлял 11 407 руб.

По совместной договоренности бывшие члены СПК «Исток», имеющие в собственности имущественные паи в вышеуказанных зданиях в денежном и процентном выражении, а именно ФИО45, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО46 передали ему в собственность свои имущественные паи в вышеуказанных зданиях. ФИО47 передал ему в собственность свой имущественный пай в здании ЗАВ-40 и в здании склада запчастей, а бывший член СПК «Исток» ФИО14 -имущественный пай в здании склада запчастей.

Его имущественный пай от стоимости в здании склада запчастей составил 43,08%, в здании ЗАВ-40 – 39,54%, в здании зерносклада – 29,9 %.

С учетом, того что площадь здания склада запасных частей составляет 551,7 кв.м., а его имущественный пай от стоимости переданного здания - 43,08% ему принадлежит 237, 67 кв.м. этого здания (23767/55170 долей); площадь здания ЗАВ-40 составляет 71,9 кв.м., его имущественный пай от стоимости переданного здания - 39,54%, т.е. ему принадлежит 28,42 кв.м. (2842/7190) долей; площадь здания зерносклада составляет 1015 кв.м., его имущественный пай от стоимости переданного здания - 29,9% ему принадлежит 303,49 кв.м. (30349/101500) долей.

Просит признать за ним право общей долевой собственности:

на 279,8 кв.м., 490,79/1000 долей нежилого здания склада запасных частей общей площадью 570,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на 24,06 кв.м., 334,61/1000 долей здания ЗАВ-40 общей площадью 71,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

на 327,7 кв.м., 322,85/1000 долей здания зерносклада общей площадью 1015 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО58, ФИО14, ФИО24, ФИО25, ФИО13, ФИО26, ФИО27 о признании за ФИО15 право общей долевой собственности:

на 154,64 кв.м., 271,25/1000 долей нежилого здания склада запасных частей общей площадью 570,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на 19,15 кв.м., 266,34/1000 долей здания ЗАВ-40 общей площадью 71,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

на 260,92 кв.м., 257,07/1000 долей здания зерносклада общей площадью 1015 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

О признании за ФИО16 право общей долевой собственности:

на 60,26 кв.м., 105,69/1000 долей нежилого здания склада запасных частей общей площадью 570,1 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- на 18,06 кв.м., 251,45/1000 долей здания ЗАВ-40 общей площадью 71,9 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>;

На 246,16 кв.м., 242,51/1000 долей здания зерносклада общей площадью 1015 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

ФИО28 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 180,22 кв.м., 177,57/1000 долей,

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 75,40 кв.м., 132,27/1000 долей.

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 10,61 кв.м., 147,57/1000 долей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО48 исковые требования поддержал, уточнил, что имущественный пай ФИО1 от стоимости в здании склада запчастей составил 49,08%, в здании ЗАВ-40 – 33,458%, в здании зерносклада – 32,285 %. Просит признать за ФИО1 право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на 237,32/1000 долей (240,89 кв.м.);

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 400,55/1000 долей (228,36 кв.м.);

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 245,92/1000 долей (17,68 кв.м.), без учета долей умерших ФИО31 и ФИО32, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО47 ФИО14

Представитель истцов ФИО15, ФИО16 - ФИО49, действующая по доверенности уменьшила исковые требования ФИО15, в части признания права собственности на имущество, принадлежащее ФИО25, поскольку он умер 27.10.2017, круг наследников еще не определен, исковые требования в данной части выделены в отдельное производство, остальные исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением. Просит признать за ФИО15 и ФИО16 право общей долевой собственности.

За ФИО15:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,23 кв.м., 242,6/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 145,93 кв.м., 255,97/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,07 кв.м., 251,32/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО17, ФИО50, ФИО20, ФИО51, ФИО52, ФИО22 без учета доли умершего ФИО25

За ФИО16:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,16 кв.м., 242,51/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 60,26 кв.м., 105,69/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,06 кв.м., 251,45/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО18, ФИО58, ФИО14, ФИО53, ФИО47

Представитель истца ФИО28 – ФИО54 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Просит признать за ФИО28 право общей долевой собственности: 

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 180,22 кв.м., 177,57/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 175,40 кв.м., 132,27/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 10,61 кв.м., 147,57/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО55, ФИО56

Ответчики по делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что в 1982 году организован совхоз «Пепелинский». В 1992 году на основании постановления Администрации Куртамышского района №306 от 04.12.1992 данный совхоз реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью «Пепелинское». В 1998 году по распоряжению Администрации Куртамышского района №554 от 30.12.1998 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Исток». В 2002 году по распоряжению Администрации Куртамышского района №116-р от 13.03.2002 СПК «Исток» ликвидирован (справка о реорганизации совхоза «Пепелинский», выданная Администрацией Куртамышского района 09.08.2017 №1320) (л.д.27).

Согласно протоколу заседания правления и отчетных собраний СПК «Исток» на общем собрании членов СПК «Исток» 30.10.2000 решался вопрос о выделении имущественных паев в натуре (л.д.10-11).

По протоколу №1 разделительной комиссии СПК «Исток» от 03.05.2000 выделены и переданы в натуре имущественные паи (неделимого фонда -33,41%) членам крестьянских хозяйств в денежном выражении для совместного использования на общую сумму 339 632 руб. (МТМ, склады, ЗАВ-40,) следующим гражданам: ФИО47-32740, ФИО45-23122, ФИО3-35803, ФИО53-22434, ФИО1-11407, ФИО4-17377, ФИО57 -3500, ФИО14-12032, ФИО51 – 9940, ФИО6-4363, ФИО22-24258, ФИО5-5709, ФИО20-15161, ФИО50-16639., ФИО29-13104, ФИО58 – 4105, ФИО28 – 21194, ФИО17-1950, ФИО59- 4645, ФИО56-3175, ФИО25-4552, ФИО46-3785, ФИО30 – 1959, ФИО52 – 3725, ФИО18 – 1483. (л.д.12).

По акту от 04.11.1992 выделены и переданы в натуре имущественные паи на общую сумму 31 633 руб., ФИО55, ФИО34, ФИО35 (л.д 118).

ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 умерли (л.д 29, 31, 133, 161, 195).

После их смерти в наследство к имуществу умерших вступили: ФИО24, ФИО36, ФИО23, ФИО21, ФИО60, ФИО34 (л.д 153, 175,, 179,187,193,194,199).

После смерти ФИО37, ФИО31 наследственные дела не заводились (л.д 29).

Согласно справкам Администрации Пепелинского сельсовета фактически наследство после их смерти приняли ФИО2, ФИО19, ФИО26, ФИО27 (л.д 128, 165).

Согласно свидетельства о заключении брака после заключения брака присвоена фамилия ФИО61- ФИО62, ФИО60- ФИО13 (л.д 130, 154).

Исковые требования ФИО15, ФИО16 к ФИО25 и исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7, действующей в интересах ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО63 определением от 04.12.2017 Куртамышского районного суда выделены в отдельное производство.

Истцы ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО28 в 2000 году вышли из СПК «Исток».

Спорные объекты недвижимого имущества, вопрос о возникновении права на которое поставлен в исках, учтен в материалах ГП Курганской области "Кургантехинвентаризация», по данным которого по состоянию на 24.04.2017 здание зерносклада находится в 

<

адрес>, имеет площадь 1015, изготовлено из железобетонных блоков, его стоимость составляет 686966 руб. (л.д.14); помещение склада запчастей ЗАВ -40 находящееся в 

<

адрес> изготовлено из тесового материала, имеет площадь 71,9 кв.м., его стоимость составляет 10535 руб. (л.д.15); по состоянию на 02.10.2017 здание склада запчастей, расположенное в 

<

адрес> имеет площадь 570,1 кв.м., изготовлено из кирпича, стоимостью 228 931 руб. (л.д.117).

Указанные объекты на балансе Администрации Пепелинского сельсовета не состоят, что подтверждается справкой главы Пепелинского сельсовета (л.д.119).

На основании распоряжения Администрации Пепелинского сельсовета от 27.03.2017 №05-р складу запчастей, расположенному в с. Пепелино Куртамышского района присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.24).

На основании распоряжения Администрации Пепелинского сельсовета от 27.03.2017 №07-р объекту ЗАВ-40 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.25).

На основании распоряжения Администрации Пепелинского сельсовета от 27.03.2017 №06-р складу зерновому из бетона присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на спорное имущество у вышеуказанных лиц возникло в связи с выходом из хозяйства с момента получения в собственность спорного имущества, что подтверждается. представленными доказательствами (протокол, акт).

Данная сделка не противоречила требованиям закона. 

Так, согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР, в редакции от 24.12.1992 №1, установлено, что собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии с пунктами 5, 6, 8 Постановления от 29.12.1991 N 86, стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", утратившего силу 27.01.2003 в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 N 912 (далее - Постановление от 29.12.1991 N 86), совхозы и колхозы обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и зарегистрироваться в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58). Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).

Судом установлено, что регистрацию своих паев на недвижимое имущество (МТМ, склады, ЗАВ-40) в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области лица, считающие себя собственниками находящегося в их ведение недвижимого имущества, не производили.

Произвести регистрацию недвижимого имущества после вступления в силу Закона о регистрации вышеуказанным лицам не предоставляется возможным, поскольку спорное имущество никогда не было зарегистрировано, первичные документы на недвижимое имущество не сохранились из-за ликвидации хозяйства и отсутствия правопреемника, часть собственников умерли. 

Вступить в наследство к спорному имуществу наследники не могут из-за отсутствия первичных документов на имущество. 

В силу ст.11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем признания права.

Учитывая, что ФИО3,, ФИО1,, ФИО4, ФИО57, ФИО14, ФИО6, ФИО22, ФИО5, ФИО20, ФИО29, ФИО58, ФИО28, ФИО17, ФИО59, ФИО30,,ФИО18, ФИО34, ФИО35, являются собственниками спорного имущества, то они вправе в силу ст. 218 ГК РФ распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно вышеуказанному постановлению, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п.11).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

ФИО33, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, умерли.

После их смерти в наследство к имуществу умерших вступили: ФИО24, ФИО36, ФИО23, ФИО21, ФИО60, ФИО34 ФИО2, ФИО19, ФИО26, ФИО27, которые приобрели право собственности и вправе распорядиться, принадлежащим им имуществом по своему усмотрению.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14 передали, принадлежащее им имущество ФИО1

ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО58, ФИО14, ФИО24, ФИО13, ФИО26, ФИО27, передали принадлежащее им имущество ФИО15 и ФИО16

ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО36 передали, принадлежащее им имущество ФИО28

Исходя из представленных истцами и их представителями расчетов, которые проверены и принимаются судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно:

за ФИО1: 

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 240,89 кв.м., 237,32/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 228,36 кв.м., 400,55/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 17,68 кв.м., 245,92/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО47 ФИО14

2. За ФИО15: 

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,23 кв.м., 242,6/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 145,93 кв.м., 255,97/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,07 кв.м., 251,32/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО17, ФИО50, ФИО20, ФИО51, ФИО52, ФИО22 

3. За ФИО16:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,16 кв.м., 242,51/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 60,26 кв.м., 105,69/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,06 кв.м., 251,45/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО18, ФИО58, ФИО14, ФИО53, ФИО47

4. За ФИО28:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 180,22 кв.м., 177,57/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 175,40 кв.м., 132,27/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 10,61 кв.м., 147,57/1000 долей в праве, исходя из сложения площадей и долей в праве ФИО29, ФИО30, ФИО34, ФИО35, ФИО55, ФИО56

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст. 98 ГПК РФ ).

Истцы не требуют возмещение госпошлины, поэтому суд не присуждает с ответчиков в пользу истцов понесенные ими судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований ФИО1 госпошлина составляет 7 811, 74 руб. Истцом ФИО1 уплачена за подачу иска госпошлина в сумме 6 210 руб. 84 коп., следовательно, с него подлежит взыскать 1600, 90 руб. в доход муниципального образования – Куртамышский район.

С учетом удовлетворенных требований ФИО15 госпошлина составляет 6891,02 руб. Истцом ФИО15 уплачена за подачу иска госпошлина в сумме 4000 руб., следовательно, с неё подлежит взыскать 2 831,02 руб. в доход муниципального образования – Куртамышский район.

С учетом удовлетворенных требований ФИО16 госпошлина составляет 5 858 руб. Истцом ФИО16 уплачена за подачу иска госпошлина в сумме 3 430,57 руб., следовательно, с него подлежит взыскать 2 427,43 руб. в доход муниципального образования – Куртамышский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14 о признании права общей долевой собственности на нежилое здание зерносклада, склада запчастей, на здание ЗАВ -40 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 240,89 кв.м., 237,32/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 228,36 кв.м., 400,55/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 17,68 кв.м., 245,92/1000 долей в праве. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования -Куртамышский район Курганской области госпошлину в сумме 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 90 копеек.

Иск ФИО15 и ФИО16 к Администрации Пепелинского сельсовета Куртамышского района Курганской области к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Шушанову Каербеку, ФИО14, ФИО24, ФИО13, ФИО26, ФИО27 удовлетворить.

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,23 кв.м., 242,6/1000 долей в праве;

-на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 145,93 кв.м., 255,97/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,07 кв.м., 251,32/1000 долей в праве.

Взыскать с ФИО15 в доход муниципального образования - Куртамышский район Курганской области госпошлину в сумме 2 831 (Две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 02 копейки. 

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 246,16 кв.м., 242,51/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 60,26 кв.м., 105,69/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 18,06 кв.м., 251,45/1000 долей в праве.

Взыскать с ФИО16 в доход муниципального образования - Куртамышский район Курганской области госпошлину в сумме 2 427 (Две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 43 копейки.

Признать за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности:

- на нежилое здание зерносклада общей площадью 1015 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 180,22 кв.м., 177,57/1000 долей в праве;

- на нежилое здание склада запчастей, общей площадью 570,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> на 75,40 кв.м., 132,27/1000 долей в праве;

- на объект ЗАВ-40, общей площадью 71,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на 10,61 кв.м., 147,57/1000 долей в праве.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента его объвления путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н. Олейникова