Дело №2а-360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 26 марта 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., 

с участием прокурора Лосикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Усинский» Я. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России «Усинский» Я. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации путем увеличения количества явок с 3-х раз в месяц до 4-х раз, а также в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг.. На основании указанного решения ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако ФИО1, несмотря на установленное в отношении него административное ограничение допустил ряд административных правонарушений.

Прокурор в судебном заседании предложил удовлетворить административное заявление в полном объеме.

Административный ответчик и представитель ОМВД России «Усинский» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, исходя из представленных материалов просили рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений сроком три года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с дд.мм.гггг.. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг. - 2 факта), постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ (дд.мм.гггг.).

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункта №22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Исходя из разъяснений, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №597-О-О, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи, с чем он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску, дважды совершил в течение одного года административные правонарушения, направленные против порядка управления. Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поднадзорный ФИО1 склонен игнорировать установленные ему ограничения и, таким образом, допускает совершение правонарушений. 

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных административных правонарушений, их количества, принимая во внимание образ жизни и поведения ФИО1, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к мнению, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Усинский» Я. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Ранее установленное решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 4 (четырех) раз в месяц.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. 

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Н.С. Мозымова