П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Ингушетия

6 сентября 2017 г. гор. Магас

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Фаргиева И.А., 

членов президиума Кориговой М.М., Газдиева И.Б., Точиевой А.А., 

с участием заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., 

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Погорова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Муталиевой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хашиевой Ф.Б. о пересмотре приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2017 г. по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Бойчука С.И., мнение заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Погорова М.Б., полагавшими необходимым приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу в целях недопущения ухудшения своего положения и оказания к нему доброжелательности.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий мировой участок для рассмотрения по существу в связи с тем, что приговор по делу постановлен неуполномоченным на то судом. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Правила определения подсудности уголовных дел установлены ст. 31 УПК РФ, согласно которым мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях с максимальным размером наказания, не превышающим 3 лет лишения свободы, за исключением ряда преступных деяний, к перечню которых ч. 1 ст. 291 УК РФ не отнесена.

Уголовно наказуемое деяние, в совершении которого обвинялся ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

Согласно положениям ст.ст. 227, 228 УПК РФ вопрос о подсудности включен в первоочередной круг вопросов, подлежащих выяснению судьей по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу. Соответственно, уголовное дело, поступившее в суд с нарушением правил подсудности, не может быть принято к производству и подлежит направлению в суд, уполномоченный согласно ст. 31 УПК РФ рассматривать уголовные дела о преступлении данной категории. 

Игнорируя указанные требования закона, судья Магасского районного суда Республики Ингушетия принял уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ, к своему производству и постановил обвинительный приговор. 

Таким образом, органы предварительного следствия, направив уголовное дело для рассмотрения по существу в Магасский районный суд Республики Ингушетия, а последний, являясь неуполномоченным для рассмотрения настоящего уголовного дела судом, необоснованно приняв уголовное дело к производству и постановив приговор, нарушили гарантированные Конституцией Российской Федерации права обвиняемого.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к нарушениям фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу, что является основанием для отмены обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.7, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 9 марта 2017 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Республики Ингушетия.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий И.А. Фаргиев