РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-309/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 11.03.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Данным преступлением ей причинен, как материальный ущерб, выразившийся в приведении в негодность мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», так и моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях, поскольку своими преступными действиями ответчик посягал на её жизнь и здоровье, а также её малолетнего ребенка. 

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу материальный ущерб, в сумме 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46, ст.52) гарантирует каждому государственную, в т.ч. судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района 

<

адрес> от 11.03.2019 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Указанным приговором установлено, что 7 ноября 2018 года в период с 23:10 до 23:40 часов ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне 

<

адрес>, взял со стола кухонный нож, подошел к ФИО1, которая, чтобы не провоцировать его на совершение в отношении нее противоправных действий, ушла в зал. У ФИО2 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель угрозы убийством, 7 ноября 2018 года в период с 23:10 до 23:40 часов, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, проследовал за ФИО1 в зал и, подойдя к ней, показывая свое превосходство, приставил острие кухонного ножа к ее шее, при этом произнес: «Я убью тебя, или ты будешь со мной или ни с кем». Находясь с ФИО2 в непосредственной близости, не имея возможности избежать действий последнего, видя его агрессивный настрой, ФИО1 восприняла его угрозу убийством как реальную, так как поведение ФИО2 и возникшая обстановка давали ей основания опасаться осуществления этой угрозы. С целью прекратить противоправные действия ФИО2, ФИО1 потребовала его успокоиться, при этом говорила медленно и спокойно, не провоцируя последнего на агрессивные действия. Убедившись, что угрозу довел до конца, и ФИО1 напугана и находится в состоянии страха за свою жизнь и здоровье, ФИО2 прекратил свои умышленные противоправные действия.

Кроме того, он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 23 часам 40 минутам 7 ноября 2018 года, у ФИО2, находившегося в квартире 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, увидевшего, что ФИО1 пытается по мобильному телефону марки 

<

данные изъяты>» позвонить в полицию для вызова помощи, возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно вышеназванного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, в период с 23:40 часов 7 ноября 2018 года до 00:15 часов 8 ноября 2018 года ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выхватил из руки ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 11000 рублей, снял с него чехол и умышленно, сознательно допуская неизбежность причинения своими противоправными действиями значительного ущерба ФИО1, применяя физическую силу, ударил телефон о поверхность пола, затем нанес многочисленные удары телефоном о свое колено. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, был приведен в полную негодность и восстановлению не подлежит, в связи с чем, последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Обратившись в суд с данным иском, признанная потерпевшая по вышеуказанному уголовному делу ФИО1 ссылался на то, что испытывала нравственные страдания, связанные с посягательством на её жизнь и здоровье, а также страх за жизнь своего малолетнего ребенка, а также на то, что в результате преступных действий ответчика был приведен в негодность её мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что потерпевшая ФИО1 опасалась угрозы убийства со стороны ФИО2, а именно того, что он был агрессивен, приставлял острие кухонного ножа к её горлу, в результате чего ФИО1 испытывала нравственные страдания, то суд у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Как усматривается из материалов уголовного дела по обвинению ответчика, в ходе неоднократных осмотров места происшествия было установлено, что в результате преступных действий ФИО2 был поврежден мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО1 

В рамках уголовного дела устанавливалась сумма причиненного потерпевшему материального ущерба в результате повреждения телефона. Постановлением старшего дознавателя ОД МОМВД России «Суворовский» от 9 января 2019 года установлено, что 7 ноября 2018 года в период с 23:10 до 23:40 часов ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> умышленно уничтожил имущество ФИО1, разбил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, стоимость которого 11 000 рублей (уголовное дело т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта №22036 от 6 декабря 2018 года, представленные предметы на момент осмотра находятся в непригодном к использованию состоянии и на момент осмотра стоимость мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета составляет 584 руб. 55 коп. 

Из представленного истцом товарного чека следует, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» был ею приобретен в ООО «Сеть Связной» 19 апреля 2017 года за стоимость 14 990 руб., путем оформления потребительского кредита. 

Таким образом, представленные истцом доказательства размера причиненного ей в результате совместных действий ответчиков материального ущерба в виде повреждения телефона, который в результате преступления стал непригодным для использования и требует полной замены, согласуются с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из того, что, в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере 11 000 руб., который документально подтвержден, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копейки в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий