Дело № 2-1474/2017 Принято в окончательной форме 20.07.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ярославская буровая компания» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 32) к ООО «Ярославская буровая компания» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере руб.., убытков в размере руб. неустойки в размере руб.., компенсации морального вреда в размере руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Ярославская буровая компания» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по бурению водозаборной скважины ориентировочной глубиной до 50 м. на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работы по бурению скважины глубиной 54 м. выполнены ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и оплачены истцом в полном объеме в размере руб. Внесен аванс в размере руб. в день заключения договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере руб.. переведены на карточный счет ФИО2 Согласно п. 2.6.7 договора подряда в стоимость изготовления водозаборной эксплуатационной скважины входит, в том числе, прокачка скважины до визуально чистой воды оборудованием исполнителя с измерением дебета скважины. Для откачки воды ответчик установил в скважине насос «ручеек», который в последствии не удалось извлечь из скважины, что явилось причиной заболачивания скважины. Ответчик, установив, что скважина не пригодна для эксплуатации, обязался переделать ее в течение двух недель, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 дала расписку с обязательством выполнить работы. Ответчик от выполнения своих обязательств уклонился, на претензии истца не давал ответа. До настоящего времени вода, находящаяся в скважине, не пригодна для использования, грязная. Истец вынуждена покупать питьевую воду. Взамен сломанного насоса истец приобрел новый насос по цене руб. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что директором ООО «ЯБК» является ФИО3 Стороны согласовали стоимость выполнения работ по договору в размере руб.. Денежные средства в размере руб.. истец внесла в качестве аванса в день заключения договора подряда. Оставшуюся часть денежных средств в размере руб.. по поручению директора ФИО3, истец перечислила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на личный карточный счет его жены ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнение работ было закончено, истец произвела полную оплату за выполненные работы. Вода из скважины стала поступать грязная, с песком, непригодная для использования. При прокачивании скважины сгорел насос, поэтому истец приобрела новый. ФИО3 составил расписку о том, что устранит дефекты выполненной работы в течении двух недель, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но не исполнил обязательства. Неустойка рассчитана с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. 

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком ООО «Ярославская буровая компания» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по бурению водозаборной скважины ориентировочной глубиной до 50 м. на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7 – 8). 

Ответчик приступил к выполнению работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и закончил их выполнение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается сведениями, указанными в паспорте скважины (л.д. 9) и пояснениями истца. 

Истец выполнила свои обязательства по оплате, внесла аванс в размере руб.. в день заключения договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере руб. переведены на карточный счет ФИО2 по поручению директора ООО «Ярославская буровая компания» ФИО3, что подтверждается сведениями из сети Интернет Сбербанк Онлайн (л.д. 11-12).

Во время приемки выполненных работ стороны обнаружили, что вода из скважины поступает непригодная к употребления.

Директором ООО «Ярославская буровая компания» ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была составлена расписка о том, что паспорт скважины и акт выполненных работ по договору с ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются недействительными. Обязуется в течении двух недель переделать скважину (л.д. 29). 

Работы до настоящего времени ответчиком не выполнены, что подтверждается пояснениями истца, представленными в материалы дела фотографиями (л.д. 23-25), и не опровергнуто ответчиком.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-I от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - Закон, Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 721 ГК РФ ответчик обязан был выполнить работу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа (товар, услуга) такого рода обычно используется. Выявленные истцом недостатки являются существенными, и поскольку они не были устранены ответчиком 11 месяцев (на дату вынесения решения), то требования истца о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере руб.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с поломкой установленного ответчиком насоса в скважине, истец приобрела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погружной насос Unipump ECO 2, автоматику «Акваробот» Турбипресс 1,5 общей стоимость руб. что подтверждается товарной накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16). 

Понесенные расходы на приобретение насоса и дополнительного оборудования к нему являются убытками истца причиненными ему в связи с недостатками выполненной ответчиком работы, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (руб.). 

Учитывая требования ст. 28, 29, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что с ООО «Ярославская буровая компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере руб.., размер которой ограничен общей ценой договора.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд определяет в сумме руб.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования потребителя на сумму руб. то в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ярославская буровая компания» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ярославская буровая компания» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сумму в размере руб.., убытки в размере руб.., неустойку в размере руб. компенсацию морального вреда в размере руб.., штраф в размере руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ярославская буровая компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова