дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Дрогалева С.В. (400066, 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Туркменистане, работающей специалистом отдела сервисного обслуживания Р -Телеком Холдинг, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 25 мин. 

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. находясь в общественном месте около 

<

адрес>, Волгограда из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась и учинила драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Судье пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а так же сотрудников полиции не реагировала.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявляла, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается объяснением и заявлением ФИО3, предупрежденного по ст. 306 УК РФ; рапортом полицейского моб. Взвода роты 1 батальона полка ППСС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего полицейского роты 2 батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> ФИО5, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. находясь в общественном месте около 

<

адрес>, Волгограда из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась и учинила драку, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду; адрес: 400074, Волгоград, улица Иркутская, дом 20, дата регистрации юридического лица 5 мая 2005 года) ИНН 

<

***>; КПП 344501001; код ОКТМО 18701000. Банк получателя Отделение Волгоград г.Волгограда, расчетный счет 

<

***>, БИК 041806001; КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по протоколу АЕ-34 № 878295 от 13 апреля 2020 года, УИН 188 803 34 20 001 878 295 4. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья С.В. Дрогалева