УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, СТСН «Белое озеро» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, изменив исковые требования (л.д. 107-113) после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратился в суд с иском к ФИО4, СТСН «Белое озеро», в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 047 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4 согласно приложению № к заключению эксперта № от 

<

дата>; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 608 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно приложению № к заключению эксперта № от 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от 10.12.1993г. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 522 кв.м. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Земельный участок 25-16, принадлежащий истцу ФИО1 имеет общие границы с земельным участком №, принадлежащим ответчику ФИО4 Проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков сторон, экспертом предложены варианты её устранения. Истец просит уточнить границы земельных участков сторон по фактическому пользованию, согласно приложению № к заключению эксперта № от 

<

дата>, с увеличением площадных характеристик земельных участков, что не нарушает прав третьих лиц.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступили измененные исковые требования (л.д.107-113), а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 105).

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, через общий отдел Воскресенского городского суда от представителя ответчика поступило заявление о признании измененных исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика - председатель правления СТСН «Белое озеро» ФИО6 (л.д. 117-122) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством электронной почты суда подал заявление о признании измененных исковых требований, поскольку согласен с уточнением границ земельных участков ФИО3 и ФИО4 по фактическому пользованию, согласно приложению № к заключению эксперта № от 

<

дата>, с увеличением площадей земельных участков, и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.115-116).

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены, от третьего лица ФИО8 через общий отдел Воскресенского городского суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 104).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, в том числе, заключение эксперта ФИО11 № от 

<

дата>, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным представителем ответчика ФИО4 - ФИО5, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно выданной ей доверенности, заявлением, а также заявлением председателя правления СТСН «Белое озеро» ФИО6, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона. 

Признание иска, выраженное представителями ответчиков, уполномоченными на совершение данного процессуального действия, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и уточнении границ земельных участков ФИО3 и ФИО4 по фактическому по фактическому пользованию, согласно приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>, с увеличением площадных характеристик земельных участков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СТСН «Белое озеро» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить. 

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно описании местоположения границ земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Исправить реестровые ошибки в сведениях о земельных участках путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 047 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4 согласно приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>; внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 608 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>.

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 047 кв.м., принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2 согласно приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 1 047 м?

Уточнить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 608 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО3, согласно приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 608 м?

Решение суда является основанием для произведения учета изменений в сведениях ЕГРН о местоположении и площади земельных участков, кадастровые номера: №, согласно Приложению № к заключению эксперта ФИО11 № от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Л.В. Родина