Дело № 2а-1083/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-004867-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Гончарова В.Н., при секретаре Речкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2024 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, зарегистрированный по адресу: Россия, 

<

адрес>, пгт.Новофедоровка, 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога, пени, штрафа и наличия отрицательного сальдо ЕНС, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ранее, в отношении ответчика было сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 610 977 рублей 92 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Состав задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ: недоимка по налогам в размере 45 994,67 рублей, в том числе: 45 994,67 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц ст. 227 НК РФ; 3 268 рублей – недоимка по транспортному налогу с физических лиц; 15 189 рублей – недоимка по налогу на имущество физических лиц; 28 964,44 рублей – недоимка по налогу, взимаемому с применением патентной системы налогооблажения; 132 522,06 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере: ИП за себя); 30 670,02 рублей –– недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (за наемных работников); 17 200,87 рублей – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование (за наемных работников); 122 226,59 рублей – задолженность по пеням; 13 567,97 рублей – задолженность по штрафам. 

В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, МИФНС России № по Республики Крым обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым о взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в силе Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено частично, в размере 114 901,32 рублей, в том числе: 2500,00 рублей- задолженность по штрафам, 112401,32 рублей- задолженность по пеням.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.69 НК РФ, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным абз.1 п.3 ст.69 налогового кодекса не исполнено. После формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 10 000,00 рублей (в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 300,86 рублей в порядке ст. 75 Налогового кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица № в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст.48 Налогового кодекса), в общей сумме 14 300,86 рублей – задолженность по пеням, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС, содержащее общую сумму недоимки по налогам в размере 631 507,20 рублей не погашено, административному ответчику продолжают начисляться пени.

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пеням в размере 14 300,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым -мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым -мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед бюджетом по пеням в размере 14 300,86 рублей.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что долг уже уплатил, о чем представил суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения представителя административного истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность граждан - налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и плательщика страховых взносов.

Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день 9включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно положениям п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Исполнением требования по уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.1 п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование административного иска истец ссылается на то, что ФИО1 не исполнены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа. 

Так, согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов административному ответчику необходимо было уплатить задолженность в размере 610 977,92 рублей.

Мировым судьёй судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён, так как от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с исковым заявлением в Сакский районный суд Республики Крым о взыскании задолженности с ответчика.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в силе Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было удовлетворено частично, в размере 114 901,32 рублей, в том числе: 2500,00 рублей- задолженность по штрафам, 112401,32 рублей- задолженность по пеням.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.69 НК РФ, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным абз.1 п.3 ст.69 налогового кодекса не исполнено. После формирования заявления на вынесение судебного приказа по основаниям неисполнения указанного требования, сумма задолженности увеличилась более чем на 10 000,00 рублей (в связи с начислением пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 300,86 рублей в порядке ст. 75 Налогового кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица № в размере задолженности, составляющей отрицательное сальдо ЕНС (за исключением сумм задолженности в отношении которой налоговым органом ранее были приняты меры взыскания предусмотренные ст.48 Налогового кодекса), в общей сумме 14 300,86 рублей – задолженность по пеням, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку отрицательное сальдо ЕНС, содержащее общую сумму недоимки по налогам в размере 631 507,20 рублей не погашено, административному ответчику продолжают начисляться пени.

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пеням в размере 14 300,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым -мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым -мировым судьей судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Из предоставленной ФИО1 квитанции № следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность по пеням в размере 14300,86 рублей, с указанием получателя: Казначейство России (ФНС России). 

Согласно ст.44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1 - 3 ст.48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафа.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у административного истца после оплаты административным ответчиком задолженности по налогу, пеням, в настоящее время уже нет права на иск в материальном смысле, то есть на его удовлетворение. 

Руководствуясь ст.ст.174-180, 186, 295-298 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров