Дело № 2-2546/2025 22 января 2025 года

78RS0001-01-2024-009128-37

Решение

Именем Российской Федерации 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Гордиевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Новая Авиация» о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и процентов, расходов по оплате государственной пошлины, 

Установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Новая Авиация», в соответствии с которым, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.12.2021 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2021 по 30.01.2022 в размере 21 659 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.01.2022 по 22.01.2025 в размере 1 164 344 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 912 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2021 между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому истцом ответчику было передано 3 000 000 руб. сроком до 30.01.2022, с выплатой процентов со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с условиями договора, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период предоставления займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. 01.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, выплате процентов. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на ведение дел через представителя. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Новая Авиация» - генеральный директор ФИО3, в судебное заседание явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 ГПК РФ с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга. 

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении спора по существу судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2021 между ФИО1 (займодавец) и АО «Новая Авиация» (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в установленный срок. 

Заемщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 30.01.2022 (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом равен ключевой ставке Банка России, действующей в период предоставления займа.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика. 

В соответствии с п. 3.1 договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3 договора включительно.

Выдача истцом займа подтверждается платежными поручениями № 332 от 29.12.2021 на сумму 155 000 руб., № 333 от 29.12.2021 на сумму 1 345 000 руб., № 334 от 30.12.2021 на сумму 500 000 руб., № 335 от 30.12.2021 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени.

01.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, выплате процентов, которая получена ответчиком 01.06.2024 и составлена им без ответа.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства, факт получения суммы займа от истца и наличие задолженности по договору не оспаривался.

Кроме того, стороной ответчика в лице генерального директора ФИО представлено заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства стороне ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ФИО от имени АО «Новая Авиация» заявлении.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, в частности, представленным в материалы дела договором займа, платежными поручениями, ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов перед истцом, что ответчиком не оспорено, однако ответчиком не предпринято каких-либо мер для погашения долга, учитывая заявление ответчика о признании иска в полном объеме, а также то обстоятельство, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно по праву и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила: по основному долгу - 3 000 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с 31.12.2021 по 30.01.2022 - 21 659 руб. 70 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период 31.01.2022 по 22.01.2025 - 1 164 344 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в вышеуказанных размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 912 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 912 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Новая Авиация» о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с АО «Новая Авиация» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.12.2021 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 31.12.2021 по 30.01.2022 в размере 21 659 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.01.2022 по 22.01.2025 в размере 1 164 344 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 912 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX.