Дело № 2-1824/2020

61RS0022-01-2020-001861-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Ю.И.Шевченко, 

помощник судьи Н.И.Ломаченко 

при секретаре: М.В.Свиридовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес Альянс» к ООО «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Вершина». ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности и по договору поручительства. В обоснование иска указано, что между ООО «Бизнес-Альянс» и ООО «ВЕРШИНА» заключен договор № от 07 июня 2019 года, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик (ООО «ВЕРШИНА») принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД (Универсальный передаточный документ), которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец произвел поставку Товара, а Ответчик (ООО «РОСМАШ») принял поставленный Товар по УПД (Универсальный передаточный документ):

- № от 

<

дата> на сумму 8 981 рублей 64 копеек,

- № от 

<

дата> на сумму 40 699 рублей 20 копеек,

- № от 

<

дата> на сумму 18 602 рублей 23 копеек,

- № от 

<

дата> на сумму 134 543 рублей 29 копеек.

В соответствии с п.5.1. Договора Покупатель в течении 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

На момент написания искового заявления оплаты за поставленный товар от Ответчика не поступило, в связи с чем задолженность составляет 201 527 рублей 49 копеек.

Согласно п.5.4 договора при задержке платежа, указанного в п.5.1, истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма штрафной неустойки на момент написания искового заявления по договору составляет 17 266 рублей 47 копеек. Итого задолженность ответчика перед истцом с учетом штрафной неустойки - 218 793 рублей 96 копеек.

Между истцом и ФИО1 07 июня 2019 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность (отвечать) за исполнение всех денежных обязательств ООО «ВЕРШИНА» перед истцом, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могу возникнуть в будущем в связи с договора поставки № № от 07 июня 2019 года, заключенным между истцом и ответчиком ООО «ВЕРШИНА».

На претензию истца № от 11 ноября 2019 года, отправленную заказным письмом в адрес Ответчиков, до настоящего времени ответа не поступало.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Вершина» и ФИО1 в пользу ООО «Бизнес-Альянс» сумму основного долга в размере 201 527 руб. 49 коп., штрафную неустойку в размере 17 266 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 5388 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ООО «Вершина» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. 

По месту регистрации ответчика ФИО1 направлялись судебные извещения, которые ответчиками не получены, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения», т.к. ответчики не получили его на почте.

Представитель ответчика ООО «ВЕРШИНА» извещались по месту регистарции соглно выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены ответчикам заблаговременно по адресам их регистрации по месту жительства, юридическому адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Бизнес Альянс» (Продавец) и ООО «Вершина» (Покупатель) был заключен договор № № от 07.06.2019 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с которым Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с п. 5.1 договора Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 250 000 руб. (п. 5.2).

Во исполнение обязательств истец произвел поставку товара, а ООО «Вершина» приняло поставленный Товар по УПД (Универсальный передаточный документ):

№ от 

<

дата> на сумму 8 981 рублей 64 копеек,

№ от 

<

дата> на сумму 40 699 рублей 20 копеек,

№ от 

<

дата> на сумму 18 602 рублей 23 копеек,

№ от 

<

дата> на сумму 134 543 рублей 29 копеек.

Данный факт ответчиком не оспаривается. 

Однако покупатель не произвел оплату за поставленный товар в сумме 201 527,49 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.4. указанного Договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 13.01.2020, согласно которому размер пени составляет 17 266,47 руб. Контррасчет неустойки ответчиками не представлен.

11.11.2019 в адрес ООО «Вершина» истцом направлена претензия с требованием оплатить сумму долга 201 527,49 руб. в течение 10 дней с момента направления претензии, с расчетом неустойки по состоянию на 11.11.2019, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Бизнес Альянс» и ФИО1 07.06.2019 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести перед ООО «Бизнес Альянс» солидарную ответственность за исполнение ООО «Вершина» перед ООО «Бизнес Альянс» всех денежных обязательств ООО «Вершина» перед ООО «Бизнес Альянс», которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от 

<

дата>, включая обязательства по уплате сумм основного долга за поставленный товар, уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения обязательств по Договору поставки.

Ответчики не представили доказательств исполнения обязательства и уплаты суммы долга в указанном истцом размере. 

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы основного долга и уплате неустойки по договору поставки являются обоснованными, заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5388 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 13.01.2020. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бизнес Альянс» к ООО «Вершина», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности и по договору поручительства, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Вершина». ФИО1 в пользу ООО «Бизнес Альянс» сумму основного долга в размере 201 527 руб. 49 коп., неустойку в размере 17 266 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5388 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко