Дело № 2-1812/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 03 октября 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что между Истцом и ответчиком состоялся договор в устной форме, согласно которого ответчик обязался передать в собственность истца следующие товары, на общую сумму 158 600 рублей:

смартфон Самсунг S23Ultra 512 Gb, сумма аванса 32 600 рублей срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 31 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro, 512 Gb, Blue, 2 nano размер аванса 25 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 25 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro Max, 256 Gb, Black, 2 nano размер аванса 15 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 30 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

Также истец оплатил их доставку в размере 12 000 рублей, в связи с чем сумма расходов на приобретение товаров составила 170 600 рублей.

Поставка товара до настоящего времени не произведена, в связи с чем просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 170 600 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 106 рублей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), взыскание процентов просит осуществлять с 

<

дата> до вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей, понесенные на по договору об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными для рассмотрения иска по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 460 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с положениями ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму

предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

дата> по

года истец по системе быстрых платежей осуществил переводы денежных средств на общую сумму 170 600 рублей, что подтверждается представленной перепиской и заявлениями на рублевые переводы.

По условиям переписки судом установлено, что ответчик принял на себя обязательство по передаче следующего товара:

смартфон Самсунг S23Ultra 512 Gb, сумма аванса 32 600 рублей срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 31 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro, 512 Gb, Blue, 2 nano размер аванса 25 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 25 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 13 Pro Max, 256 Gb, Black, 2 nano размер аванса 15 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

смартфон Apple iPhone 14 Pro Max, 512 Gb, Black, 2 nano размер аванса 30 000 рублей, срок передачи до 

<

дата>;

а также понес расходы на доставку в размере 12 000 рублей.

Общая сумма переданных денежных средств составила 170 600 рублей, в связи с чем исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд также пришел к выводу о том, что в результате неоплаты приобретенного товара ответчик пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 данной статьи гласит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предоставленный суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 106,74 рублей признается судом правильным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком возражений не представлено.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суд руководствуется положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которой взыскиваемые проценты, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 4 654 рублей.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждены письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 170 600 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

года по 

<

дата> в размере 2 106,74 рублей; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 4 654 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в

удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... ФИО3