Дело №1-301/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002702-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при помощнике судьи Сюлине А.И., секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО8, предъявившей удостоверение №708 от 25.04.2019 и представившей ордер №402 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.05.2022 по п. «г» ч.3 ст.158, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 07.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 05.04.2023 до 08 часов 06.04.2023 командир отделения батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» (далее по тексту – ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия) ФИО6, назначенный на указанную должность с 20.01.2017 приказом начальника ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия №8 л/с от 20.01.2017, совместно с полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия» ФИО1 находился на дежурстве и нёс службу по охране общественного порядка в Ленинском районе г.Саранска Республики Мордовия. 

При этом ФИО6 был одет в форменную одежду сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия, являлся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязан, в том числе, пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях; доставлять в служебные помещения органов внутренних дел, служебные помещения войск национальной гвардии лиц, совершивших административные правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.04.2023 примерно в 00 часов 01 минуту ФИО6 и ФИО1 от дежурного ПЦО «Центральный» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Выпивоха», расположенном по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, возле магазина они встретили ранее незнакомого им ФИО7, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, то есть совершал административное правонарушение. После чего, ФИО6 и ФИО1 подошли к ФИО7, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем ФИО6 пояснил ФИО7, что он совершает административное правонарушение, поскольку нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем, потребовал представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку у ФИО7 при себе не имелось каких-либо документов, ФИО6 попросил его проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. 

На законные требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия ФИО7 не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО7 сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальное средство – средство ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО7 прошел с ними в служебный автомобиль, на котором был доставлен в МБУ по го Саранск «Уют», а затем - в дежурную часть ОП №3 УМВД России по го Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно в комнату следственно-оперативной группы. В этот момент у ФИО7, недовольного законными действиями ФИО6, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 06.04.2023 в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 50 минут, находясь в помещении комнаты следственно-оперативной группы ОП №3 УМВД России по го Саранск по указанному адресу, осознавая, что ФИО6 является сотрудником войск национальной гвардии и исполняет свои должностные обязанности, ФИО7, будучи недовольным правомерными действиями ФИО6, применил насилие в отношении ФИО6, нанеся ему с достаточной силой не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки, правого бедра и правой руки, чем причинил последнему физическую боль, без вреда его здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что у него не было умысла навредить ФИО6, ногами он махал непроизвольно, целенаправленно удары не наносил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 05.04.2023 примерно в 23 часа он пошел в магазин «Выпивоха», расположенный по адресу: 

<

...>, со своими знакомыми, выпил бутылку пива. В магазине он еще купил бутылку пива объемом 1 литр. В какой-то момент между его знакомыми и продавцом магазина произошел конфликт и они вышли на улицу. После этого приехали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО1 Сотрудники полиции начали с ним разговаривать, а он попросил их предъявить свои служебные удостоверения. Они отказались, после чего он начал снимать их действия на мобильный телефон, а ФИО6 закрыл рукой камеру. Затем ФИО6 стал делать ему загиб руки и надел на него наручники, после чего его затащили в служебный автомобиль, при этом он испытывал сильную боль от наручников. На его вопросы сотрудникам о том, что они себе позволяют, зачем так делают, ему ничего не отвечали. Между ним и ФИО6 возникла словесная перепалка и он начал выражать недовольство по поводу задержания и отобранных вещей, при этом использовал нецензурную брань. После этого сотрудники полиции повезли его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем его доставили в ОП №3 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...>, и отвели в одну из комнат здания, где он расположился около входа, сев на стул. На его просьбы проводить в туалет и ослабить наручники ФИО6 и ФИО1 отказали, в связи с чем он начал возмущаться. Через некоторое время он подошел к ФИО6 и попросил у него ослабить наручники, однако ФИО6 взял его за заднюю часть шеи и наклонил головой к столу, после чего взял за переднюю часть шеи, и прислонил к стене. После этого к нему подошел ФИО1 и они положили его на пол. В это время он испытывал физическую боль от наручников, поэтому начал требовать, чтобы с него сняли наручники. В порыве эмоций он поднял ноги и начал махать обеими ногами и задел ФИО6 несколько раз. Он кричал, что ему больно и просил, чтобы ослабили наручники. После этого на него надели дополнительные наручники на ноги. Спустя 20-30 минут ФИО1 ослабил наручники и снял их с ног (л.д.113-117, 185-188).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что такие показания он давал.

Поскольку протоколы допроса ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствуют требованиям УПК РФ, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что показания подозреваемого и обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросе ФИО7 не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, указанные показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельства преступления и виновность ФИО7 в его совершении подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Согласно выписке из приказа №8 л/с от 20.01.2017 ФИО6 назначен на должность командира отделения батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городскому округу Саранск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия» с 20.01.2017 (л.д.56).

Согласно наряду на службу на 05.04.2023, ФИО6 находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля по маршруту патрулирования №2 позывной 229, пролегающему по территории Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия в период времени с 08 часов 00 минут 05.04.2023 до 08 часов 00 минут 06.04.2023 (л.д.63).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) командир отделения обязан, в том числе пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением протоколов об административных правонарушениях; доставлять в служебные помещения органов внутренних дел, служебные помещения войск национальной гвардии лиц, совершивших административные правонарушения в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.57-58).

Из показаний допрошенного на предварительном следствии потерпевшего ФИО6 - командира отделения батальона полиции (отдельного) ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия (л.д.49-52), оглашенных государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в вышеуказанной должности он состоит с 20.01.2017. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление охраны общественного порядка, предотвращение, пресечение преступлений и административных правонарушений. С 08 часов 05.04.2023 до 08 часов 06.04.2023 он находился на дежурстве в составе наряда автопатруля №2, позывной №229, совместно с полицейским – водителем батальона полиции ОВО по го Саранск Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Мордовия» ФИО1 При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии. Примерно в 00 часов 01 минуту 06.04.2023 от дежурного ПЦО «Центральный» поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Выпивоха», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с чем, они направились по указанному адресу. Прибыв на место, они подошли к бармену ФИО5, который пояснил, что гражданин ФИО7 в помещении магазина и возле него выражался грубой нецензурной бранью, а также нарушал общественный порядок вместе с другими неизвестными молодыми людьми. Он и ФИО1 подошли к ФИО7, представились ему сотрудниками Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения. В это время другие ребята разбежались, остался только ФИО7, который стоял около магазина, выражался грубой нецензурной бранью, был недоволен, что они подошли. Он сделал ему замечание и сказал, что своими действиями ФИО7 нарушает общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, попросил его успокоиться, представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении. ФИО7 на его требование не отреагировал и пошел в противоположную от служебной машины стороны, поэтому к нему были применены физическая сила – загиб руки за спину и спецсредство – наручники. После этого ФИО7 посадили в служебный автомобиль и повезли для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МБУ по го Саранск «Уют», от прохождения которого он отказался. После чего примерно в 01 час 50 минут они прибыли в ОП №3 УМВД России по го Саранск и прошли в комнату СОГ для составления административного материала, написания рапортов и объяснений. Он сидел за столом, напротив него сидел ФИО7, а ФИО1 стоял около него. В это время ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью, на что они с ФИО1 делали неоднократные замечания. В какой-то момент ФИО7 встал, подошел к нему и попытался ударить, высказав угрозу применения насилия, при этом находился в непосредственной близости от него, в связи с чем, он был вынужден предотвратить его действия и взять его руками за область шеи. Ударов в данный момент он ФИО7 не наносил, а пытался лишь сдержать его действия, а затем уложил его на письменный стол. Так как ФИО7 оказывал сопротивление - упирался ногой о стул и пытался вырваться, при этом нанося удары ногой, они с ФИО1 были вынуждены уложить его на пол, чтобы он не причинил вред себе и окружающим. Находясь на полу, ФИО7 начал махать ногами, а затем нанес ему не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки, правого бедра и правой руки. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. После того, как он сказал ФИО7 прекратить свои действия, тот нанес ему еще несколько ударов. Затем в отношении ФИО7 было применено спецсредство – наручники, которые надели на ноги. После составления административного материала, ФИО7 был передан помощнику дежурного ОП №3 УМВД России по го Саранск, который поместил ФИО7 в комнату КАЗ. Ни он, ни ФИО1 в отношении ФИО7 каких-либо противоправных действий не совершали, его не оскорбляли, телесные повреждения не наносили, свои служебные полномочия не превышали. Действиями ФИО7 ему причинен моральный и физический вред.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №277/2023 от 13.04.2023 у ФИО6 обнаружены 

<

данные изъяты> без вреда здоровью, которые причинены тупым твёрдым предметом, давность причинения составляет до 3-х суток к 06.04.2023 (л.д.43).

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО1 - полицейского-водителя батальона полиции (отдельного) ОВО по го Саранск – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по Республике Мордовия» (л.д. 84-87) следует, что его показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего ФИО6, в которых свидетель подтверждает обстоятельства задержания и доставления ФИО7 в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск за совершение административного правонарушения, а также обстоятельства нанесения ФИО7 ударов ногами ФИО6

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО3 – начальника дежурной части ОП №3 УМВД России по го Саранск (л.д.66-68) следует, что в его должностные обязанности входит контроль и организация деятельности дежурной части отдела полиции. В комнате следственно-оперативной группы расположена видеокамера, запись с которой осуществляется на видеорегистратор, находящийся в зале оперативного дежурного. У него имеется в наличии диск с видеозаписью за 06.04.2023 комнаты СОГ, на которой запечатлен факт применения насилия ФИО7 в отношении сотрудника войск национальной гвардии ФИО6 Указанный диск он готов выдать добровольно. Время, указанное на данной видеозаписи, не соответствует фактическому времени совершения противоправных действий ФИО7, а именно опаздывает на несколько часов и минут.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО3 изъят диск с записью камеры видеонаблюдения за 06.04.2023, установленной в комнате СОГ ОП №3 УМВД России по го Саранск (л.д.71-74), который был осмотрен протоколом осмотра предметов (л.д.75-78).

Из видеозаписи, непосредственно просмотренной в судебном заседании, следует, что в помещении находятся два сотрудника Росгвардии в форменном обмундировании, а именно ФИО6, который сидит за столом, ФИО1, который стоит около двери, а также задержанный ФИО7, который находится в спецсредствах – наручниках и стоит около двери. ФИО7 отходит к двери, после чего ФИО1 сажает его на стул. Затем ФИО7 продолжает что-то говорить. В комнату СОГ заходит сотрудник полиции ФИО4, здоровается с ФИО6 и ФИО1, после чего выходит. После этого ФИО7 резко встает со стула, ФИО1 пытается посадить его на стул, но ФИО7 отходит назад и сопротивляется. После чего ФИО7 садится на стул. ФИО7 неоднократно встает со стула, ФИО1 пытается посадить обратно. Время записи с 10 мин. 02 сек. до 10 мин 51 сек.: ФИО7 быстро направляется в сторону сидящего за столом ФИО6, который встает и наклоняет ФИО7 на стол, после чего, совместно с ФИО1 сажает его на стул. ФИО7 в это время пытается оказать сопротивление сотрудникам полиции, кричит. Сотрудники полиции кладут ФИО7 на пол, последний начинает поднимать ноги и начинает ими махать, попадая по корпусу ФИО6, после чего ФИО1 оттаскивает ФИО7 в сторону двери. Время записи с 12 мин. 47 сек. до 12 мин. 54 сек.: ФИО7, лежа на полу, двигается в сторону ФИО6, после чего начинает хаотично махать ногами и наносит удар ногами ФИО6 в область грудной клетки. После чего ФИО6 пресекает его действия. Время записи 14 мин. 45 сек.: ФИО7 лежит и кричит, после чего наносит ФИО6 не менее 2-х ударов в область грудной клетки. Время записи 16 мин. 33 сек.: ФИО7 наносит ФИО6 не менее 2-х ударов ногами по правой руке. 

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО4 – полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по го Саранск (л.д.96-98) следует, что 05.04.2023 в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 06.04.2023. 06.04.2023 примерно после 01 часа 00 минут он зашел в комнату следственно-оперативной группы, где находились двое сотрудников Росгвардии ФИО6, который заполнял документы, и стоявший около двери ФИО1, а также, как впоследствии он узнал, ФИО7, на котором были надеты наручники. Он зашел, поздоровался с ними и вышел. ФИО7 выражал недовольство по поводу его задержания, вел себя неадекватно и агрессивно. После чего он вышел и зашел в фойе. Через несколько минут он услышал шум, крики, грохот, заглянул в комнату СОГ и увидел, что ФИО7 лежит на полу около стола. Затем он начал размахивать ногами и несколько раз ударил ногами ФИО6, после чего на ноги ФИО7 сотрудники Росгвардии надели наручники. Когда он выходил из отдела, то слышал, что ФИО7 не успокаивался. Никто из сотрудников полиции каких-либо противоправных действий в отношении ФИО7 не совершали, его не оскорбляли.

Из показаний допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО5 – продавца-стажера бара «Выпивоха» (л.д.99-101) следует, что 06.04.2023 примерно в 23 часа 40 минут в магазин пришла компания примерно из 5-6 человек, среди которых был, как впоследствии он узнал, ФИО7 Компания купила алкогольные напитки и вышли на улицу, периодически они снова заходили в магазин и выходили на улицу покурить. Находясь около магазина, между ними началась потасовка, поэтому он вышел из магазина и сделал им замечание. Им это не понравилось и они начали высказывать недовольство. Примерно в 00 часов он зашел обратно в магазин и нажал тревожную кнопку вызова сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО1, они зашли в магазин, оба были в форменном обмундировании, подошли, представились, показали свои служебные удостоверения. Он пояснил им, что неизвестные молодые люди, в том числе ФИО7 нарушают общественный порядок. После этого сотрудники полиции вышли из магазина на улицу, так как ФИО7 находился около магазина, остальные молодые люди разбежались. Сотрудники полиции подошли к ФИО7, о чем-то говорили с ним, затем посадили ФИО7 в служебный автомобиль и уехали.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена комната следственно-оперативной группы в здании ОП №3 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: 

<

...>, где 06.04.2023 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 50 минут, ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО6 (л.д.80-83).

Из протокола осмотра предметов (л.д.132-134) следует, что был осмотрен диск с видеозаписью с телефона ФИО7 Из записи усматривается, что ее осуществляет ФИО7 на свой телефон около магазина «Выпивоха». На видео присутствует ФИО6 и происходит диалог между ФИО7 и ФИО6, в котором ФИО6 сообщает, что приехал по вызову и требует у ФИО7 предъявить свои документы, на что последний просит сначала ФИО6 предъявить свои документы, после чего просит обратить внимание на действия ФИО6 и отдать ему телефон, затем запись оканчивается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2023 у ФИО7 установлено алкогольное опьянение (л.д.26).

Согласно протоколу об административном правонарушении №193194, 06.04.2023 примерно в 00 часов 00 минут ФИО7, находясь в общественном месте, в помещении магазина «Выпивоха», расположенного по адресу: 

<

...>, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставлял себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения, при этом громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии сотрудника полиции ФИО1, пресекающего нарушение общественного порядка, находившегося в форменном обмундировании, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок (л.д.21).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 06.04.2023 ФИО7 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Оценив совокупность исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО7 преступления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В статье 9 указанного Федерального закона предусмотрены общие полномочия войск национальной гвардии, в частности, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.п. 3, 4, 5, 7 части 1).

Таким образом, достоверно установлено, что 06.04.2023 потерпевший ФИО6 являлся представителем власти и осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из приказа №8 л/с от 20.01.2017; наряде на службу на 05.04.2023. Правомерность и обоснованность действий ФИО6, как представителя власти, у суда сомнений не вызывает. 

Оценивая и сопоставляя выше исследованные материалы дела, показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного расследования, показания потерпевшего ФИО6, показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что ФИО7 было достоверно известно о том, что ФИО6 являлся должностным лицом правоохранительного органа и находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, предъявил свое служебное удостоверение, затем на служебном автомобиле доставил его в отдел полиции, в связи с чем его законные требования подлежали исполнению.

Насилие, которое применил ФИО7 в отношении ФИО6, выразилось в нанесении подсудимым ударов ногами в область грудной клетки, правого бедра и правой руки ФИО6, отчего последний претерпел физическую боль, и которое является не опасным для жизни или здоровья.

Довод ФИО7 о том, что он не желал наступивших последствий, ногами он махал в порыве эмоций, поскольку испытывал сильную боль от сжимавших руки и ноги наручников, опровергается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью за 06.04.2023 из комнаты СОГ отдела полиции №3, из которых усматривается, что ФИО7 наносил удары ногами целенаправленно, с достаточной силой, в ответ на законные требования должностных лиц, то есть характер его действий свидетельствует о прямом умысле подсудимого на применение насилия в отношении ФИО6

В связи с чем, позиция ФИО7 судом расценивается, как возможный способ ухода от уголовной ответственности за содеянное.

Показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, подтверждаются письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают ФИО7, не имеется, так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было.

Свидетель ФИО2, являющийся отцом подсудимого, в судебном заседании показал, что 05.04.2023 ФИО7 ушел гулять с друзьями. 06.04.2023 сын позвонил ему и сказал, что его везут в следственный комитет из-за того, что он якобы ударил сотрудника полиции. Также ему известно со слов сына, что находясь в отделе полиции, сотрудники не давали ему сходить туалет, схватили за шею, повалили на пол, надели наручники, сильно сдавив руки и ноги, отчего он испытывал сильную боль и из-за этого начал махать ногами, попав по полицейскому. За совершение административного правонарушения его сын был арестован на 2 суток. Приехав домой, после того, как он забрал сына со спецприемника, он увидел на его теле многочисленные синяки и ссадины. Данные телесные повреждения ему были причинены в результате действий сотрудников полиции. Своего сына он охарактеризовал, как эмоционального человека, который бывает вспыльчивым, особенно, когда сталкивается с несправедливостью. Он учится, занимается спортом.

Поскольку ФИО2 приходится отцом ФИО7 и об обстоятельствах его задержания, доставления в отдел полиции, составления административного материала, а также причинения телесных повреждений сотруднику войск национальной гвардии ФИО6 ему стало известно со слов сына, суд к показаниям свидетеля в этой части относится критически. 

Оглашенные в судебном заседании стороной защиты протокол осмотра предметов – диска с видеозаписью задержания ФИО7 (л.д.132-134) и заключение судебно-медицинской экспертизы №306/2023 (ОЖЛ) от 21.04.2023 (л.д.44) в отношении ФИО7 не свидетельствуют о неправомерности действий сотрудников войск национальной гвардии ФИО6 и ФИО1 и незаконности их требований.

Кроме того, в ходе проведенной следственным отделом по Ленинскому району г.Саранска СУ СК России по Республике Мордовия проверки по факту применения физической силы в отношении ФИО7 дана юридическая оценка действиям ФИО6 и ФИО1, по результатам которой 21.07.2023 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым, а также по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 203-205); награжден благодарностями и грамотами за участие в спортивных мероприятиях, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание им вины в совершении преступления, положительные характеристики личности; принесение потерпевшему извинений; 

<

данные изъяты>

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое, по смыслу закона, заключается в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, учитывая, что ФИО7, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, отрицал умышленный характер своих действий, направленных на применение насилия в отношении потерпевшего, при этом оспаривал правомерность его действий и требований.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Безусловных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что в состоянии опьянения, несмотря на выпитое спиртное - пиво, не находился.

Как следует из показаний ФИО7, данных им в ходе расследования, у него не выяснялось, находился ли он в состоянии опьянения, а также в каком количестве он употребил спиртное, повлияло ли состояние опьянения на совершение им преступления.

Кроме того, из предъявленного обвинения следует, что ФИО7 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не вменялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, наличие самого факта распития спиртного не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории средней тяжести. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения оконченного преступления, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение двух тяжких преступлений против собственности; совершил новое преступление в период испытательного срока; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

При этом суд не усматривает оснований считать, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Также суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Судом установлено, что ФИО7 совершил настоящее преступление в период испытательного срока, установленного ему по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.05.2022. Постановлением этого суда от 03.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. В течение испытательного срока ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (15.10.2022, 06.04.2023). С учётом тяжести и обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО7, совершение нового преступления менее чем через год после его осуждения, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем оно подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых назначено лишение свободы условно.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9).

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО7 наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу с учётом назначения ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности последнего, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО7 под стражей с 05.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.05.2022 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором за совершенное преступление наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 19.05.2022 и окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 05.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО7 окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью камеры видеонаблюдения помещения комнаты следственно-оперативной группы ОП №3 УМВД России по го Саранск; диск с видеозаписью задержания ФИО7 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получении им копии приговора.

ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И. Игонов

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО7 изменен: 

в описательно-мотивировочной части приговора указано, что своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека 3 пальца правой кисти без вреда здоровью. 

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба по делу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 года.

Судья А.И. Игонов