Дело № 1-51/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Юрчука М.Ю., представившего удостоверение и ордер № 133507 от 22.01.2018 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 198 УК РФ, совершенном в период с 13.07.2015 года по 13.05.2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от адвоката Юрчука М.Ю. поступило ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со следующим. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. 

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 2 ст. 198 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствие с п.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по не реабилитирующему основанию возможно только в том случае, если сам обвиняемый не возражает против этого. 

Вышеуказанные требования закона соблюдены. Подсудимый ФИО1 не только поддержал ходатайство защитника, но и сам заявил аналогичное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения его к ответственности за преступление, в совершение которого он обвиняется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд не усматривает. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерба, причиненного совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в размере 5803018 рублей.

Однако, в связи с прекращением данного уголовного дела в отношении ФИО1, указанный гражданский не может быть рассмотрен по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на обращение в суде в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства надлежит продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета ущерба, причиненного совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в размере 5803018 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела продолжить хранить при деле, в течение всего срока его хранения (т.4, л.д. 17-23, л.д. 162-163, л.д. 190-191). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –