Дело № 2-833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 19 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В., с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО14, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и определении порядка пользования наследственным имуществом,

установил:

ФИО3 (далее истец), в лице представителя по доверенности ФИО14, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и определение порядка пользования наследственным имуществом. Свои требования мотивирует тем, что ... умерла её мама-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору мены квартир от ... собственниками квартиры, находящейся по адресу: ..., являются: ФИО2(отец),ФИО1 (мама),ФИО3(брат-умер) и истец. У всех было по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Так как наследников первой очереди после смерти мамы истца четверо, то истец претендует на ... долю в праве собственности на наследственное имущество. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска срока на вступление в наследство и отсутствия регистрации умершей по месту жительства на момент смерти. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст.1110,1111,1112, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит: 

Признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., жилой площадью .... наследником 1- очереди по закону за ФИО6.

Определить порядок пользования квартирой в следующем порядке: комнату площадью 15,6 кв.м. закрепить за ФИО6, а комнату площадью 14,8 кв.м. закрепить за ФИО4.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что истец как наследник своей матери имеет право на доли в наследстве на данную квартиру, поэтому за ней следует признать право собственности на ... доли, при этом расчет долей, оставляют на усмотрение суда. По поводу порядка пользования наследственным имуществом не понятно, почему ответчиками до сих пор также не оформлены наследственные права, тем самым они препятствуют определению порядка пользования наследственным имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, является недееспособным на основании решения Заводоуковского районного суда ... от ..., согласно приказу МУСЗН (Заводоуковский городской округ и ...) от ... ...-п, ФИО5 назначена опекуном над ...(л.д.58). 

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2, иск не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.62-63). Представила заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому просит, в случае отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 взыскать с нее судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением дела в размере 15 000 рублей, из них 5000 рублей за подготовку возражения на исковое заявление, 10 000 рублей за оплату услуг представителя (л.д.60).

Представитель ответчика ФИО10 просила в иске отказать, ссылаясь на то, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Согласно данных МУ ЕРЦ ... ФИО1, ... года рождения на день смерти ... была зарегистрирована и проживала по адресу: Россия, ..., что подтверждается карточкой регистрации. Следовательно, истец, проживая совместно с наследодателем на дату ее смерти, фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее ФИО1 Доводы истца о том, что при обращении к нотариусу ФИО15 ей было отказано несостоятельны. Кроме того, письменного отказа нотариуса в совершении нотариальных действий истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Также считает, что удовлетворению не подлежат и требования об определении порядка пользования квартирой, поскольку препятствий для оформления права на долю умершей в порядке наследования, предусмотренном разделом 5 ГК РФ, у истца не имеется. Определить порядок пользования будет возможно только после оформления наследственных прав всеми наследниками первой очереди, принявшими наследство, учитывая их доли в наследственном имуществе. Поскольку таким наследником является, в том числе ФИО5, то и определять порядок пользования спорной квартирой необходимо не только между ФИО6 и ФИО4, но и ФИО5, которая также является собственником наследственного имущества. Истец включил в состав наследников первой очереди ФИО3, который умер на два года раньше своей матери и быть наследником к ее имуществу он не может. Расчет доли, которая бы в случае отсутствие правоустанавливающих документов принадлежала истцу на праве наследования, сделан неверно, то есть там не учтена доля ФИО3, которую унаследовала ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО15 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.53). 

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат. 

Согласно п.1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняет судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из имеющихся в материалах дела копий: выписки из реестровой книги о праве собственности ... от ..., договора мены квартир (л.д.12,13-14) установлено, что согласно договору мены квартир от ... ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно копии свидетельства о смерти от ... ФИО1, ... года рождения, умерла ... в ...(л.д.7).

Из записи акта о рождении ... от ..., ответа на запрос от ... ...,копии свидетельства о смерти (л.д.30,31,54) следует, что ФИО3, ... года рождения, умер ... в ....

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Заводоуковский» от ... (л.д.51) ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ... по день смерти ..., ФИО6,... года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время, ФИО2,... года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ... ... по настоящее время.

Согласно карточке регистрации, по месту жительства по адресу: ... совместно с ФИО7, ... г.р. проживала ... дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа ... и ... ФИО11 от ... ..., ФИО12 от ... ..., ФИО15 от ... ... (л.д.32,33,34) следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, ... года рождения, умершей ... не заводилось.

Таким образом, с учетом положений ст. 1142, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дочь умершей ... ФИО1 – ФИО6 является наследником первой очереди к наследственному имуществу своей умершей мамы, которая фактически приняла наследство путем совместного проживания и регистрации с наследодателем.

Порядок вступления в наследственные права определяется частью 3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которым принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту жительства наследодателя. Суды Российской Федерации такими полномочиями не наделены.

Поскольку в установленном законом порядке доли наследников не определены, то исковые требования ФИО6 об определении порядка пользования наследственным имуществом удовлетворению также не подлежат.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В случае удовлетворения судом требований истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., были бы нарушены права истца, поскольку её доля в наследственном имуществе по мнению суда больше заявленной.

На основании вышеназванных норм закона к полномочиям нотариусов также отнесено определение долей в наследственном имуществе между наследниками, принявшими наследство, а в случае несогласия с размером этих долей, они могут быть определены судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с разрешением спора ответчик ФИО5 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, из них 5 000 рублей за подготовку возражения на исковое заявление, 10 000 рублей за оплату услуг представителя, которые подтверждаются распиской о получении денежных средств (л.д. 61). Учитывая объем оказанных услуг, суд считает, что данная сумма с учетом п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика ФИО5 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ФИО6 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и определении порядка пользования наследственным имуществом отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.

Судья М.В.Толстоухова