Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 11 июня 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - В.А. Мазовец,

при секретаре - ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> отделения службы судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Навлинский РОСП УФССП России по 

<

адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью №., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование иска указывают, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности, включая исполнительский сбор, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника.

Согласно ответам из правоустанавливающих и праворегистрирующих органов установлено, что должник имеет расчетные счета в Брянском отделении № 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: № № № жилые помещения с кадастровыми номерами: №, №.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером № являются единственным жильем, а земельный участок с кадастровым номером № и жилое помещение с кадастровым номером № приобретены за счет средств материнского капитала, обратить взыскание на них невозможно.

До настоящего времени ФИО1 добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, ст. 552 ГК РФ, просят обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась истец судебный пристав-исполнитель Навлинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5, причина не явки суду не известна.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ответчица ФИО1, причина не явки суду не известна.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, иск поддержали. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился в качестве третьего лица представитель 

<

данные изъяты>», своих возражений суду не представил, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлениями об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании с нее в пользу нескольких взыскателей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для садоводства.

Поскольку ответчица ФИО1 имеет сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена, мер к погашению долга длительное время ФИО1 не принимает, истец в праве требовать обращения взыскания на имущество должника, которое принадлежит ответчику на праве собственности.

В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов находящихся в сводном исполнительном производстве №, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

адрес> 04.09.2020г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на данное имущество.

Из представленных в суд чеков по операции Сбербанк онлайн, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату по исполнительному производству 4892/20/32020-ИП (сводное исполнительно производство 1846/20/32020-СД) в сумме 384 рубля, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то есть стоимость данного земельного участка приближена к размеру имеющейся у ответчицы задолженности и не превышает суммы обязательства. 

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Учитывая, что в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 задолженности по сводному исполнительному производству, факт неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая отсутствие денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд пришел к выводу, что исковые требования судебного пристава - исполнителя 

<

адрес> отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Мазовец