УИД67RS0022-01-2020-000385-47 Дело № 1-106/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Сычевка 15 октября 2020 года 

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И., 

при секретаре Гузовой М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Лукьяненко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер №АП-50-023543 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданство не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, не работающего,невоеннообязанного, регистрации не имеющего,фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Сычевского районного суда 

<

адрес> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, ФИО1 находясь на улице д. Сидорово Сычёвского района 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле по автодороге от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 на 245-м километре автодороги Смоленск-Вязьма-Зубцов была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский». После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора-алкотектора «Кобра» за номером №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,577 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, следует, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № в МО «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Административный арест он отбыл в ИВС МО МВД России «Гагаринский» полностью, постановление судьи не оспаривал.У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107 р.з. №, автомобиль на него не оформлен, документов у него на него нет, в связи с их утратой. Страховой полис также утрачен. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу: 

<

адрес> Сычёвский район д.Сидорово, употребил алкоголь, а именно выпил три литра крепкого пива марки «Арсенальное». Около 20 часов 25 минутДД.ММ.ГГГГ он решил поехать домой на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2107 р.з. №. Он подошел к автомашине стоявшей на проезжей части улицы д.Сидорово Сычёвского района, сел за руль автомашины, завел двигатель автомашины ВАЗ 2107 р.з. № и начал движение в сторону 

<

адрес>. Он предполагал, что у него может быть алкогольное опьянение, нооднако сел за руль данного автомобиля, так как надеялся, что сможет доехать до 

<

адрес> и его не остановят сотрудники ГИБДД. Автомобилем управлял лично он, в автомобиле посторонних граждан не было. Около 20 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался на автомашине по автодороге Смоленск-Вязьма-Зубцов на 245-м километре его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановил машину. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, и пояснил, что причиной остановки его транспортного средства стало то, что он ехал по дороге хаотично, и что у него есть основания полагать, что он управляет автомобилем в нетрезвом состоянии. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы на проверку. Он сказал, что у него нет документов на данную машину и пояснил, что водительского удостоверения у него также нет и он ранее его никогда не получал, после чего сотрудники пригласили его сесть на пассажирское сиденье своего служебного автомобиля. После этого инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он добровольно согласился пройти освидетельствование на алкотектора сотрудников ДПС. Согласно данных алкотектора в исполнении «Кобра» у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,577 мг/л. С данными алкотектора он согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «согласен», что автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством. В отношении него был составлен административный протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ поч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, данный протокол он подписал.Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже, будучи подвергнутым, административному наказаниюза аналогичное нарушение, признает и раскаивается. Никто из участвующих лиц нифизического, ни морального давления в момент прохождения освидетельствования нафакт употребления алкоголя на него не оказывал (л.д.52-56).

Оглашенные показания подсудимыйподдержал в полном объеме, при этом пояснил, что свою вину в совершении преступления полностью признает.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2данными им в ходе дознания, из которых следует, чтоон в занимаемой должности ИДПС ОГИБДД находится с июня 2015 года. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лейтенантом полиции ФИО3 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут мною на 237 км. Автодороги Смоленск-Вязьма-Зубцов была остановлена автомашина марки ВАЗ 2107 р.з. № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы. Гражданин ФИО1 предъявил все необходимые документы, кроме водительского удостоверения. При общении с ним им были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он предложил присесть гражданину ФИО1 в патрульную машину сотрудников ДПС. В патрульной автомашине водителю ФИО1 им были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего гражданину ФИО1 им было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Кобра» №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ. На что гражданин ФИО1 согласился, о чем сделал лично запись в АКТЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В 14 ч. 32 мин. было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «Кобра». Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,554 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством марки ВАЗ 2107 р.з. А679НУ69, в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал. В дальнейшем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в судебный участок № в муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области (л.д.60-62).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4данными им в ходе дознания, из которых следует, чтоонв занимаемой должности находится с октября 2015 года. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО3 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 37 минут, на 245-м километре автодороги 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, на что водитель ответил, что документы на автомобиль утеряны, водительского удостоверения он никогда не получал. При общении с ФИО1 ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водителю ФИО1 им было предложено пройти в патрульную машину сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. В патрульной автомашине водителю ФИО1 ФИО3 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что гражданин ФИО1 согласился. В 20ч.55мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотектора» в исполнении «КОБРА» №, поверка до 13.02.2021г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,577 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8КоАПРФ.При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ ОП по Сычевскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведена видеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак А679НУ69 в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1не оказывал(л.д. 64-66).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3данными им в ходе дознания, из которых следует, чтоонв занимаемой должности находится с апреля 2011 года. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО4 заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 37 минут, на 245-м километре автодороги 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> Он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, на что водитель ответил, что документы на автомобиль утеряны, водительского удостоверения он никогда не получал. При общении с ФИО1 им были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водителю ФИО1 им было предложено пройти в патрульную машину сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства. В патрульной автомашине водителю ФИО1 им были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и был составлен АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На что гражданин ФИО1 согласился. В 20ч.55мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью «Алкотек-тора» в исполнении «КОБРА» №, поверка до 13.02.2021г. Согласно показаний прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,577 мг/л. Водитель ФИО1 с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно подписал акт освидетельствования, написал «Согласен». Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Сычёвский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ДЧ ОП по Сычевскому району. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не привлекались, произведенавидеофиксация. Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средствоммарки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующихлиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал(л.д. 68-70).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянения 0,577 мг/л. (л.д. 8).

Административным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ(л.д. 10).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ(л.д. 37).

Копией расстановки наряда, согласно которой ИДПС несли службу на обслуживаемой территории МО МВД России «Гагаринский»(л.д. 15-16).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска, согласно записям которого установлено: момент управления гражданином ФИО1 автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление административного материала (л.д. 40-45).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянномв соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений(в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд назначает наказание с учетом ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.73), по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 76,80), ранее судим (л.д. 81-82). 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы суд назначает условно и возлагает обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимомуФИО1 в соответствии со ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управления транспортным средством, которое подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) годс лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год.

Наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сычевский районный суд Смоленской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.И. Вовенко