Копия Дело (УИД) 74RS0035-01-2024-000183-47 Дело № 2а-175/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 16182 рублей, налога на имущество ФЛ за 2021 год в сумме 8847 рублей; земельного налога за 2021 год в сумме 21835 рублей; пени в размере 41313,35 рублей, всего на общую сумму 88177,35 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество, однако обязанность по оплате налогов не исполняет. В адрес налогоплательщика направились уведомление, требование об уплате налога, однако налог уплачен не был. В связи с неуплатой налога, ему были начислены пени.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 32 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает (л.д.4-5).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился частично, пояснив, что транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за 2021 год им уплачен не был, транспортное средство КАМАЗ 5410 продан в 2017 году, указанные в заявлении пени уже ранее были взысканы судебными приказами.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (часть 3 статьи 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

В соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. 

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании, согласно сведений с Росреестра и ГИБДД, установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: 

- автомобиля 

<

***>, государственный регистрационный знак № с 08.08.2003 г. по настоящее время);

- полуприцепа А955, государственный регистрационный знак № с 04.02.2006 г. по настоящее время;

- автомобиля КАМАЗ35410, государственный регистрационный знак № с 26.02.2006 г. по настоящее время;

- автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак № с 09.08.2007 г. по настоящее время (л.д.64), что следует из сведений ОГИБДД (л.д.61-63);

- сооружения с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- сооружения с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года;

- здания, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> 02.07.2014 года, что следует из сведений Росреестра (л.д.61-64, 66-70).

Административный ответчик ФИО1 обстоятельства принадлежности указанного имущества, не оспаривал, кроме автомобиля КАМАЗ 5410 №, представив суду договор купли-продажи указанного автомобиля от 12 мая 2017 года БСВ(л.д.159).

Из сведений налогового органа следует, что ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2021 год в размере 16182 рублей, налог на имущество ФЛ за 2021 год в сумме 8847 рублей; земельный налог за 2021 год в сумме 21835 рублей; пени в размере 41313,35 рублей, всего на общую сумму 88177,35 рублей, который административным ответчиком уплачен не был (л.д.8-14). 

Налоговое уведомление № от 01.09.2022 г. за 2021 год на общую сумму 46864 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01 декабря 2022 года, из которых транспортный налог всего на общую сумму 16182 рублей, земельный налог на общую сумму 21835 рублей, налог на имущество физических лиц на общую сумму 8847 рублей (л.д.16-18).

Согласно требования № от 16 мая 2023 года задолженность по транспортному налогу составляет 77842,06 рублей, по налогу на имущество ФЛ 28849 рублей, по земельному налогу 247299 рублей, пени 66925,74 рублей, со сроком уплаты до 15 июня 2023 года (л.д.25).

В соответствии с судебным приказом от 12 сентября 2023 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по налогу и пени по состоянию на 15 мая 2023 года за период с 2020 по 2023 годы, в размере 88177,35 рублей (л.д.52). 

Определением мирового судьи от 28 сентября 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями судебный приказ № от 12 сентября 2023 года был отменен (15,55).

В Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением инспекция обратилась 27 марта 2024 года (л.д.4).

В силу п.3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).

Согласно п.18 Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше срок исполнения налогового требования № (по которому сумма налога превысила 10000 рублей) истекал 15 июня 2023 года. С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 12 сентября 2023 года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок. После отмены судебного приказа определением суда от 28 сентября 2023 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 27 марта 2024 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок. 

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате налога и пени были выгружены и получены ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 20 дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 70 НК РФ. В требовании был установлен срок для добровольной оплаты ответчиком недоимки по налогам и налоговых санкций - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Также из личного кабинета налогоплательщика следует, что налоговое уведомление №5 за 2021 год направлено и получено ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 16 сентября 2022 года (л.д.29-30).

Обстоятельства направления административным истцом налогового уведомления и требования об уплате налогов и получения их в личном кабинете налогоплательщика ФИО1, не оспаривались.

Также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.6).

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о том, что транспортное средство КАМАЗ 5410 № был продан в 2017 году, и соответственно, транспортный налог за 2021 год на указанный автомобиль с него не может быть взыскан.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ 5410 № от 12 мая 2017 года, ФИО1 продал указанное транспортное средство БСВ (л.д.159).

Однако, согласно карточки учета транспортного средства КАМАЗ 5410 № его собственником с 26 февраля 2006 года по настоящее время является ФИО1 (л.д.63).

Однако, в соответствии с требованиями ст.357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2021 год, в том числе и за транспортное средство КАМАЗ 5410 № так как на нем в соответствии с соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, и факт регистрации транспортного средства, указанного МРИ ФНС России № 32 по Челябинской области в административном исковом заявлении подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

При этом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. 

На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

При этом в соответствии с ранее действовавшими Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, а также Правилами, действующими в настоящее время (ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 399) обязанность по снятию с учета автомототранспортных средств в случае его утраты прямо возлагается на его собственника. 

Административным ответчиком суду представлены сведения о том, что он 15 декабря 2020 года, а также 28 сентября 2023 года обращался в ГИБДД для снятия транспортного средства КАМАЗ 5410 № с регистрационного учета, однако ему было отказано в связи с тем, что на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия (л.д213-220).

Согласно сведений Октябрьского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждены ряд исполнительных производств: №-ИП от 08.06.2022 г. о взыскании налогов на сумму 108323,86 рублей; №-ИП от 08.06.2021 г. о взыскании налогов на сумму 88629,53 рублей; №-ИП от 14.10.2020 г. о взыскании налогов на сумму 13934,85 рублей; №-ИП от 14.10.2020 г. о взыскании налогов на сумму 3804,95 рублей; №-ИП от 17.09.2020 г. о взыскании налогов на сумму 82102,97 рублей; №-ИП от 05.09.2019 г. о взыскании налогов на сумму 80668 рублей; №-ИП от 05.09.2019 г. о взыскании налогов на сумму 13718,79 рублей, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия на транспортные средства. В рамках данных исполнительных производств задолженность погашена частично (л.д.111-155).

Также из постановления от 19.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов на сумму 117342,8 рублей (судебный приказ №) было окончено (л.д.156).

Из постановления от 29.06.2022 г. судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов на сумму 39787,16 рублей (судебный приказ №) было окончено (л.д.157).

Таким образом, при надлежащем соблюдении законодательства в области регистрационного учета транспортных средств, начиная с мая 2017 года, административный ответчик имел возможность снять транспортное средство с учета при его действительном выбытии из собственности, в том числе, путем принятия мер для погашения задолженности по исполнительным производствам и соответственно снятия ареста с транспортного средства, которые возбуждены также в связи с задолженностью по налогам, определенным судебными приказами, с которыми ФИО1 соглашался. Каких-то уважительным причин для неуплаты задолженности по исполнительным производствам ФИО1 в суде не назвал. 

На основании вышеизложенного, обращение административного ответчика в органы государственной регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учета спорного автомобиля еще не является основанием для снятия транспортного средства, так как у регистрирующего органа действительно имелись основания для отказа в снятии его с учета, а именно наличие запрета и ограничений для регистрационных действий, по вине самого административного ответчика. Доказательств выбытия указанного транспортного средства из владения административного ответчика, последним не представлено. 

Принимая во внимание, что автомобиль КАМАЗ 5410 №, является объектом налогообложения, его владельцем является ФИО1, с регистрационного учета транспортное средство не снято, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству за 2021 год, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях, а также иных документах. 

На основании вышеизложенного, основания для освобождения от налогообложения ФИО1 на автомобиль КАМАЗ, у суда не имеется.

Также суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о том, что начисленные пени ранее были взысканы с него судебными приказами.

В соответствии с судебным приказом от 11 августа 2016 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013-2014 г.г. в размере 19585 рублей, пени 5570,59 рублей, по земельному налогу 9221 рублей, пени 43,73 рублей, по имущественному налогу 477 рублей, пени 187,12 рублей, всего 35084,44 рубля (л.д.107). 

В соответствии с судебным приказом от 08 июня 2018 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу 20565 рублей, пени 90,49 рублей, по земельному налогу 95967 рублей, пени 422,25 рублей, по земельному налогу пени 0,76 рублей, по налогу на имущество 296 рублей, пени 1,3 рублей, всего 117342,80 рублей (л.д.106).

В соответствии с судебным приказом от 28 февраля 2019 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность пени по транспортному налогу 6868,74 рублей, пени по земельному налогу 6,71 рублей, 2,56 рублей, 7006,38 рублей, пени по налогу на имущество 21,61 рублей, всего 13906,26 рублей. Задолженность не погашена (л.д.232-233).

В соответствии с судебным приказом от 28 февраля 2019 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу 20565 рублей, по земельному налогу 56366 рублей, по налогу на имущество 3737 рублей, всего 80668 рублей. Задолженность не погашена (л.д.230-231).

В соответствии с судебным приказом от 07 мая 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по земельному налогу в размере 1031,89 рублей, пени на транспортный налог 422,61 рублей, налог на имущество в размере 2306 рублей, пени 44,45 рублей, всего 3804,95 рублей (л.д.189-190). 

В соответствии с судебным приказом от 13 мая 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по налогу на имущество в размере 296,88 рублей, пени по транспортному налогу в размере 3959,44 рублей, пени по земельному налогу в размере 9678,53 рублей, всего 13934,85 рублей. Задолженность погашена 21.09.2020 г.(л.д.227-229).

В соответствии с судебным приказом от 15 июля 2020 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 6647 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 г.г. в размере 100,26 рублей; транспортный налог за 2018 год, пени за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 269,53 рублей; земельный налог за 2018 год в размере 56366 рубленй, пени за период с 03.12.2019 г. по 12.02.2020 г. в размере 850,18 рублей, всего 82102,97 рублей. Задолженность погашена 21.09.2020 г (л.д.224-226). 

В соответствии с судебным приказом от 25 марта 2021 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2019 г. в размере 7312 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г. в размере 324,40 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г., по земельному налогу за 2019 г. в размере 56366 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16. 2.2020 г. в размере 2738,92 

рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 16932 рублей, пени за период с 01.12.2015 г. по 16.12.2020 г. в размере 4956,21 рублей, всего 88629,53 рублей. Задолженность не погашена (л.д.82-83). 

В соответствии с судебным приказом от 18 февраля 2022 года № г. с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 1914,97 рублей за период с 02.12.2016 г. по 04.12.2021 г.; транспортный налог за 2017-2020 г.г. в размере 10043,06 рублей, пеня за период с 02.12.2016 г. по 13.12.2021 г. в размере 8534,86 рублей; по земельному налогу за 2020 г. в размере 56366 рублей, пени за период с 01.12.2016 г. по 13.12.2021 г. Задолженность не погашена (л.д.84-85). 

В соответствии с заявлением и судебным приказом от 21 мая 2024 года № с ФИО1 в пользу ИФНС России №32 взыскана задолженность по состоянию на 04.03.2024 г. за 2022 год по налогам в размере 43631 рублей, пени в размере 22907,92 рубля, всего 66538,92 рубля (л.д.108-110). 

Как следует из административного искового заявления (л.д.4-5), расчетов пени (л.д.8-14,19,88-89,164-174) и сведений с ИФНС на запросы суда (л.д.86-87,163), в отношении ответчика начислены пени по состоянию на 01.01.2023 г. в следующем размере: пени на земельный налог с 04.12.2018 по 31.12.2022 г.г. в размере 39140,81 рублей; пени на налог на имущество ФЛ с 04.12.2018 по 31.12.2022 г. в размере 4072,29 рублей; пени на транспортный налог с 04.12.2018 по 31.12.2022 г. в размере 11676,88 рублей. Всего на 01.01.2023 г. общая сумма неуплаченных пени составила 54889,98 рублей. Начисление пени с 01.01.2023 г. осуществляется не в отношении каждого вида налога, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 03.0.12023 г. в сумме 408880,04 рублей, в том числе пени 74849,37 рублей. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 54889,98 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа: общее сальдо в сумме 428839,43 рублей, в том числе пени 74849,37 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования судебного приказа составляет 33536,02 рублей. В части принятия мер взыскания по ст.48 НК РФ сумма пени составила 33536,02 рублей.

Расчет пени для включения в судебный приказ:

74849,37 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления) - 33536,02 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 41313,35 рублей.

За период с 01.01.2023 г. по 12.08.2023 г. ответчику исчислены пени в размере 20059,43 рублей. На дату предъявления искового заявления суммы пени частично погашены.Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 41313,35 рублей (л.д.86-87).

Также во исполнение судебного запроса о возможном повторном взыскании пени представителем истца указано следующее:

Судебным приказом № от 25 марта 2021 года взыскан транспортный налог, налог на имущество ФЛ, земельный налог, все за 2019 год, а также пени по ним в сумме 8019,53 рубля. Задолженность по пени погашена на сумму 4089,86 рублей, остаток пени 3929,67 рублей, по налогам 80610 рублей.

Судебным приказом № от 18.02.2022 г. взыскан транспортный налог, налог на имущество ФЛ, земельный налог, все за 2020 год, а также пени по ним в сумме 41914,80 рублей. Задолженность по пени погашена на сумму 18139,71 рублей, остаток пени 23775,09 рублей, по налогам 66409,06 рублей.

По состоянию на 01.01.2023 г. представить расчет пени в размере налогов по состоянию на текущую дату, включенную в отменный судебный приказ, не представляется возможным в связи с тем, что Федеральным законом от 14.07.2022 г. №263-ФЗ с 01 января 2023 года введен институт единого налогового счета (ЕНС), который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом.

Согласно п.6 ст.11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ, с 01.01.2023 г. учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете в отношении которой рассчитана данная сумма.

Общий размер пени по данному административному исковому заявлению составляет 41315,35 рублей (л.д.163).

Таким образом, полагать, что задолженность по пени была взыскана ранее судебными приказами у суда не имеется, таких данных ранее вынесенные решения не содержат, не следует указанные административным ответчиком обстоятельства и из представленных расчетов. При том, что административным ответчиком задолженность по судебным приказам не оплачивается, что является безусловным основанием для начисления пени. Сам расчет пени административным ответчиком не оспаривался, суд с ним соглашается и принимает за основу при вынесении решения. 

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 32 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, по требованию № по состоянию на 16 мая 2023 года, задолженность по налогам и пени, всего на общую сумму 88177 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых: 

задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 16182 рубля;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 8847 рублей;

задолженность по земельному налогу за 2021 год на сумму 21835 рублей;

задолженность по пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 31.12.2022 года, по пени с 01.01.2023 года по 12.08.2023 года на Единый налоговый счет, всего в сумме 41313,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2845 (две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 32 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 01 июля 2024 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная