Дело № 2-2208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Кинжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов

по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО2 в отношениях без регистрации брака. От данных отношений стороны имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок был зарегистрирован на фамилию истца. После рождения ребенка, ответчик в начале декабря 2017 года уехал на заработки в Китай, где находился до февраля 2018 года. На общее содержание ответчиком было выделено 

<

данные изъяты> и дальнейшем его матерью ФИО4 было дано 

<

данные изъяты>. Ответчик неоднократно ездил в Китай на заработки. В течение всей беременности и всего совместного содержания ответчик работал, однако денежных средств не выделял. В феврале 2018 года отношения между истцом и ответчиком прекращены. В марте 2018 года ФИО1 отказано в выплате денежных средств на содержание ребенка. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ежемесячно алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>, произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом разовой выплаты в феврале 2018 года ответчиком ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Забайкальского края в г. Чите. Установить следующий порядок общения ответчика ФИО2 и его семьи: еженедельно вторник и среду с 16 до 18 часов, в зимний период времени в дневное время с 14 часов до 16 часов в местах общего пользования по предварительному согласованию в присутствии матери, исходя из состояния здоровья ребенка и погодных условий. В праздничные и выходные дни по предварительной договоренности сторон в местах общего пользования. На основании ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» общение с ребенком производится в присутствии матери и судебного пристава-исполнителя, для избежание конфликтных ситуаций и различного рода оскорблений. При достижении ребенком 10 летнего возраста, учитывая желание ребенка, общение с ответчиком и его семьей проводить по желанию ребенка, на территории выбранной ребенком. 

Истец ФИО2 обратился с иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 и ФИО1 состояли в отношениях с октября 2016 года по февраль 2018 года. Зимой 2016-2017 года ответчик сообщила, что беременна, однако на тот момент ФИО2 периодически уезжал и иногда не ночевал по месту прописки. В июле 2017 года истец и ответчик подали заявление в ЗАГС, с того момента со стороны ФИО1 начались постоянные недовольства. В последующем уже близко к регистрации ФИО1 сообщила, что нужно забрать заявление. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок и когда нужно было встречать ФИО1 из роддома, она сказала, что этого делать не нужно. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик сказала, что ребенок должен быть зарегистрирован на ее фамилию. Поскольку стороны на момент рождения ребенка не состояли в брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Чита Департамента ЗАГС Забайкальского края была составлена запись акта об установлении отцовства и отцом ребенка признан ФИО2 Однако, после того, как ребенок был зарегистрирован, отношения с ответчиком были окончательно испорчены, ФИО1 стала вести себя неадекватно. Истец просит суд установить, что ФИО2 не является отцом ФИО3, родившегося у ФИО1 В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в Отделе ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края на ФИО3 сведения о ФИО2 как отце исключить. В записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ составленной в отделе ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края на ФИО3 сведения о ФИО2 как об отце исключить. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 прекращено, в связи с отказом от исковых требований. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, ФИО5, действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявление, в котором исковые требования ФИО2 признала. 

Представитель комитета образования администрации городского округа «город Чита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, не является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Исключить из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Копию решения направить в орган ЗАГС по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение принято в окончательной форме 

<

данные изъяты> 2018 года

Судья О.Н. Копеистова 

Дело № 2-2208/2018