ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

при секретаре Горфиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное место проживания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ - п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан», поскольку согласно представленных материалов он въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где продолжает находиться по настоящее время, и таким образом в разрешенный период пребывания в РФ превысил установленный законом срок пребывания в РФ – 90 суток в течение 180 суток. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Близких родственников – граждан РФ не имеет, документы на оформление патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство иностранного гражданина не подавал, студентом по дневной форме обучения в высшем учебном заведении в РФ не является.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом УУП о выявленном административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, миграционной картой, копией паспорта, объяснением. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства как признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина